马克思恩格斯全集(18)

但是,有人可能反驳我们说:在德国,资产者还没有占统治地
位;在德国,国家在某种程度上是独立的、凌驾于社会之上的力量,
正因为这样,所以这个力量也就代表社会的总合利益,而 不 是 仅仅
代表某一个阶级的利益。这样的国家能够做出资产阶级国家所不
能做出的种种事情;在社会领域中,也应该期望它能做出完全不同
的事情来。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
论住宅问题。—— 第二篇
这是反动派的论调。其实,就是在德国,现 有的这种国家也是
它赖以成长起来的那个社会基础的必然产物。在普鲁士—— 而普
鲁士现在起着决定性的作用—— 同一个仍然强有力的大地主贵族
并存的,还 有一个比较年轻和极其胆怯的资产阶级,它 至 今 既 没 有
像 在 法 国一样取得直接的政权,也没有像在英国一样或多或少地
取得间接的政权。但是,跟这两个阶级并存的,还 有一个人数迅速
增加、智力十分发达、一天比一天更加组织起来的无产阶级。 因
此,这 里除了旧专制君主制度的基本条件——土地贵族和资产阶
级间的均势—— 以外,还 存 在 近 代 波 拿 巴 主义的基本条件,即资产
阶级和无产阶级间的均势。 但是,不论在旧日专制君主国中或者
在近代波拿巴主义君主国中,实际的政府权力都是掌握在军官和
官吏这一特殊等级的手中,这 个 等 级 在 普 鲁 士 一部分由他们自身
补充,一部分由小世袭贵族补充,较少的部分由上层贵族补充,极
少的部分由资产阶级补充。这个似乎站在社会以外并且可以说是
站在社会之上的等级的独立性,就使得国家好像独立于社会之外。
在普鲁士(并且依照它的例子也在德意志新帝国制度中)从这
些极端矛盾的社会条件中必然发展出来的国家形式,就是伪装的
宪政制度;这个国家形式既是旧日专制君主国的现今的解体形式,
也是波拿巴主义的君主国的存在形式。在普鲁士伪装的宪政制度
82 9