马克思恩格斯全集(18)

人组成的,如果说在纽约的英国人置身于国际之外,那末这要怪他
们自己没有派代表参加总委员会。 当总委员会驻在伦敦的时候,
英国人的代表总是比其他任何国家的代表要多得多,而且往往占
绝对多数;同时,法国人有一个时期在委员会里却根本没有代表。
但是,英国人不能把这种状态看做是他们的不可剥夺的权利。 当
海牙代表大会根据共同章程第三条赋予它的权利和义务选举新的
总委员会的时候,它 选 择 了 在 它 看 来 是 最 好 的 驻 在地,并且在这个
地方选出了最好的人。在通告上署名的人可以持另一种见解,但
是 这 并 不 能 缩 小代表大会的权利。
通告硬说,由于这种做法,各支部和联合会原有的、决定它们
应该在自己国内实行什么政策问题的权利被剥夺了。这也是不正
确的。不管总委员会驻在哪里—— 驻在伦敦、纽约,还 是 别 的 什么
地方—— 各支部和联合会的权利仍旧不变。 但是通告却说,为了
防止不服从,
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
曼彻斯特外国人支部致不列颠联合会所有支部和全体会员
“代表大会授予了这个总委员会不说明理由就擅自暂时开除任何支部、
联合会或联合会委员会的权利”。
这 又 是 不正 确 的。暂时开除任何支部的权利是由巴塞尔代表
大会(1869年)授予总委员会的。正式发表的海牙代表大会决议中
的第二项决议第一条 ① (载于“国际先驱报”第 37 号 )指 出 ,即使总
委员会的权力扩大了,或者确切些说,更加明确地规定下来了,那
末它们也是受到一些过去没有的附加条件的限制的。 例如,总委
员会要解散某个联合会委员会,它 必须在30天内采取措施选出一
个新的委员会,可 见 ,归 根 到 底 决 定 权 还 是 保 留 在 这 个 联合会手
① 见本卷第166—167 页 。——编者注
22 3