马克思恩格斯全集(18)

译成“富 裕 的 阶级”,而 是译成“处 于 优 良 条 件 下 的 阶级”。 它还使
它的读者充分了解到,虽然占有财产始终被看成是有产阶级的所
有组成部分的“优 良 条 件”,但 是 它 们 并 不全都是“富裕的”。 然而
就是按照“协和”杂志对我引用那段话的翻译,格莱斯顿先生也把
他所描绘的资本主义财富的增加形容为“财富和实力这样令人陶
醉的增长”,并指出,这 里 他“完 全 没 有 注意到劳动人民的状况”;在
结尾时他说道,这种“增长完全限于那些拥有财产的阶级”。 可见,
德国工厂主联盟的“博 学 之士”在1863年4月17日“泰 晤士报”报
道 中 强 加 给 格 莱 斯 顿 先 生的那句话,“在 形 式上 和实 质 上”正 好就
是我在成立宣言中强加给他的那句话,在这之后,他就自己捶着自
己高贵的胸膛大声疾呼道:
“但是,尽管如此,马克思还要厚颜无耻地在6月1日的‘人民国家报’上
写道:‘可见,根据格莱斯顿自己的机关报“泰晤士报”1863年4月17日的报
道,格莱斯顿先生“于1863年4月16日曾在下院在形式上和实质上声明说,
财富和实力这样令人陶醉的增长完全限于有产阶级”’。”
德国工厂主联盟的“博 学 之士”显然知道得很清楚,他应当把
什么呈献给广大的读者!
我已经在6月1日的“人民国家报”上指出,“协和”企图使自
己的读者相信,好像我在成立宣言中没有引用格莱斯顿关于英国
工人阶级生活水平提高的话,然而恰恰相反,我在那里特别强调指
出这种讲法同官方确定的事实之间的明显的矛盾。这家工厂主机
关刊物在其7月4日的回答中又重施了这个故技。
它说道:“马克思引证‘泰晤士报’的话到此为止,我们继续往
下引证。”
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
答布伦坦诺的第二篇文章
21 3
为了反驳它,其实我只要引证有争论的地方就够了,但 是 ,我