马克思恩格斯全集(18)

经济问题上,普鲁士国家愈来愈受资产阶级的影响了。 如果说
1866年以来经济方面的立法对资产阶级的利益的适应没有超过
它实际表现出来的程度,那末这是谁的过错呢?主要是资产阶级自
身的过错:第一,因为它过于胆怯,不能坚决地坚持自己的要求,第
二,因为它对于任何可以同时把新武器授予威胁着它的无产阶级
的让步都加以抵抗。如果说国家政权,即俾斯麦,企图组织一个自
己御用的无产阶级,借以箝制资产阶级的政治活动,那末这岂不就
是一种必要的人所共知的波拿巴主义手段吗?这个手段对于工人
没有任何义务,只 是 对 他 们说一些善意的空话,顶多也只是像路易
·波拿巴那样给予建筑公司一些最小限度的国家帮助罢了。
至于工人能从普鲁士国家那里期待一些什么,最好的证明是
看那笔曾使普鲁士国家机构再度暂时在社会面前保持其独立性的
法国数十亿赔款 242 的 用 途。 难 道 这 几 十 亿 中有过一个塔勒是用来
使流落街头的柏林工人家庭得到容身之所吗?根本没有。当秋天
来临时,国家甚至把工人们在夏天用作蔽身之所的那几间可怜的
木房也下令拆毁了。这50 亿赔款就很快地照旧挥霍在要塞、大炮
和军队上;尽管瓦格纳说了许多善意的蠢话 243 ,尽 管 同 奥 地 利 举行
了几次施梯伯会议 244 ,这 几 十 亿赔款中用在德国工人身上的数目,
甚至还不及路易·波拿巴从他在法国盗取的几百万法郎中用在法
国工人身上的数目多。
三
实际上资产阶级只有一个以他们的方式解决住宅问题的办
法,即每解决一次就重新把这个问题提出来一次。这就叫做“欧斯
曼”的办法。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
论住宅问题。—— 第二篇
92 1