马克思恩格斯全集(18)

布的,是根据马克思本人提供给他的材料写成的。”
比斯利教授说道:
“对协会的成就,谁的贡献也没有像卡尔·马克思博士的贡献那样大。我
认为,就熟悉欧洲各国产业运动的历史和统计而言,是没有人能同他相比的。我在这
篇文 资料在很大程度上(largely)要 归 功 于 他 的 帮助。” 143
我 向比斯利教授提供的全部材料,只 是同国际的历史有关,没
有一个字提到成立宣言的内容,因为宣言一出版他就知道了。 上
面引述的他的意见在这方面很少引起什么怀疑,以致“星 期 六 评
论”在 批 评 他 的那 篇 文 章 144 时 非常明显地暗示说,他本人就是成立
宣言的作者。 ①
“协和”断言,比斯利教授不是从格莱斯顿的演说中引用那个
可疑的地方,而只是指出“成立宣言中有这个引文”。 我们来看一
看事实。
比斯利教授说:
“宣言大概是保卫工人利益而反对资产阶级的一篇最有力和最辉煌的文
件。还从来没有人能用短短12 页 的 篇 幅 作 出 这 样 的 阐 述 。 我 愿 意 在文章中
大量摘引宣言中的话。”
说:
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
答布伦坦诺的第二篇文章
他提到宣言中引用过的“蓝 皮 书 的 令 人 恐怖的统计”之后继续
“宣言从这个令人恐怖的统计转过来谈到关于所得税的官方材料,从这
些材料中可以看出,国内应课税的收入八年来增国了20% ;‘ 财 富 和 实 力的
令人陶醉的增长’,正 如 格 莱 斯 顿 先生所措出的,‘完全限于有产阶级。”
21 1
比斯利教授把“正如格莱斯顿先生所指出的”这几个字放在引
① 比斯利教授曾写信给我,提醒我注意这种quidproquo[偷 梁 换 柱 的 手法]。