马克思恩格斯全集(18)

尽管欺骗行为伤害工人和一切贫苦阶级比伤害社会的富有阶级厉
害,但 是 欺 骗 行 为 并 不 是 一 种 专 门 伤 害 工人的祸害,不是唯有工人
阶级才遭受到的祸害。
住宅缺乏现象也是这样。 现代大城市的发展,使某些街区特
别是市中心的地皮价值人为地提高起来,往往是大幅度地提高起
来。原先建筑在这些地皮上的房屋,不但没有提高这种价值,反而
降低了它,因为这种房屋已经不适合于改变了的条件;于是它们就
被拆毁而改建别的房屋。首先遭到这种厄运的就是市中心的工人
住宅,因为这些住宅的租价,甚至在住宅中挤得极满的时候,也 永
远 不 能 超 出 或 者 最 多 也只能极缓慢地超出一定的最高限额。于是
这些住宅就被拆毁,在原地兴建商店、货栈或公共建筑物。波拿巴
主义曾以自己的欧斯曼为代表在巴黎 ① 大规模地利用这种趋势来
欺诈勒索,中饱私囊。但是欧斯曼精神在伦敦、曼彻斯特和利物浦
也很通行,并且不论在柏林或维也纳也都很逍遥自在。 结果工人
从市中心被排挤到市郊;工人住宅以及一般小住宅都变得稀少和
昂贵,而且往往是根本找不到,因为在这种情形下,建造昂贵住宅
为建筑业提供了更有利得多的投机场所,而 建 造 工人住宅只是一
种例外。
所以,这种住宅缺乏现象对工人的打击无疑要比对富裕阶级
的打击沉重得多;但是这种情况正如小店主的欺骗一样,也 根 本 不
是 一 种 单 只 压 迫 工人阶级的祸害,并且由于它损害了工人阶级,所
以在一定程度上和持续一定时间以后,也 就 必 然 会 同样得到一定
的经济上的补偿。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
论住宅问题。—— 第一篇
① “在巴黎”这几个字是恩格斯在1887年版上增加的。——编者注
32 9