马克思恩格斯全集(18)

472 弗·恩 格斯
村大工厂主,尤其在英国,没 有 这 个 词句也早就确信,修建工人住
宅不仅是一种必要的措施,不仅是工厂建筑工程本身的一部分,而
且还带来丰厚的收入。在英国,许多村镇就是这样产生的,其中有
一部分后来已经发展为城市了。可是工人并不感谢慈善为怀的资
本家,很早以前就对这种“小宅子制”提出了非常严重的抗议。 问
题不仅在于他们必须为房屋付出垄断价格,因为厂主没有竞争者;
而且在于在每一次罢工的时候,他们立刻就无家可归,因为厂主一
句话不说立刻就把他们赶出去,使得任何反抗都极难进行。 至于
详细情形,可 以 参 看 我 写 的“英 国工人阶级状况”一 书第224 页 和
第 228 页 240 ,但 是 ,扎 克斯先生认为这种论据“未必值得一驳”(第
111 页 )。 然 而,难道他不是想使工人有对于自己小屋子的所有权
吗?自然是想的。但是,既然连“雇主也应该随时有可能支配住宅,
以便在解雇一个工人时就能有一个地方让接替的人安身”,那末
……他当然就应该“预先规定可以通过特殊协定来废除所有权,以
便适应这种情况”(第 113 页 )。 ①
这 次 我 们 以 出 乎 意 料 的 速 度 跑 了 下来。起初是说工人应该有
对于自己小屋子的所有权;随后我们得知,这 在 城市中办不到,只
有在乡下才行得通;现在又对我们声明,这种所有权在乡下也应该
① 在这一方面,英国资本家不仅早已实现了而且还远远超过了扎克斯先生一切
宿愿。1872年10月14日星期一在莫尔珀思,法庭为了审定议会选举人名册,
必须就2000 名矿工申请把他们列入选民名册一事作出判决。结果发现:根据
这些人在那里工作的矿场的规章,他们大多数都不是被当做他们所住的那些
小屋子的承租人,而只是一些被恩准住在那里的人,不经任何预告就可以随时
被抛到街头(矿主和房主当然是同一个人)。 法官判决说,这些人并不是什么
承租人,不过是些仆役,因此他们无权被列入名册(1872年10月15日“每日
新闻”)。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn