马克思恩格斯全集(18)

消灭资本生产率的必然后果”。 现 在 米 尔 柏 格 却 说,绝 对不是这
样。这个过渡法律“不是处理生产关系,而 是 处 理 流 通 关 系”。碰 到
这种像歌德所说的“无 论 对 于 智 者 或愚 者 都 同样神秘的” 255 十 足 的
矛盾,我就只好假设我是在和两个不同的米尔柏格打交道:一个米
尔柏格理直气壮地抱怨我把另一个米尔柏格刊印出来的东西“硬
说”是 他写的。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
论住宅问题。—— 第三篇
至于劳动人民既不会向我也不会向米尔柏格请教他们在实际
占有时将“崇拜赎买办法还是崇拜立刻没收办法”,那 是 千 真 万确
的。最可能的是,劳 动 人 民 宁 愿 什么也不“崇拜”。但 是,要 知 道,劳
动 人 民 实 际 占 有 全 部 劳 动 工 具 的 问题根本没有谈到,而 谈 的 只 是
米 尔 柏 格 断 言(第 17 页 )“解 决 住宅问题的全部内容包括在赎买这
个名词中”。 既然他现在承认这种赎买是极成问题的,那末为什么
还要给我们两人和读者们增添不必要的麻烦呢?
不过,必须指出,由劳动人民“实际占有”一 切 劳 动 工 具 和 全 部
工 业,是同蒲鲁东主义的“赎 买”办 法 完 全相反的。 如果采用后一
种办法,单个劳动者将成为某一所住宅、某一块农民土地、某些劳
动工具的所有者;如果采用前一种办法,则“劳动人民”将成为全部
住宅、工厂和劳动工具的集体所有者。 这些住宅、工厂等等,至少
是在过渡时期未必会毫无代价地交给个人或协作社使用。 同样,
消灭土地私有制并不要求消灭地租,而 是 要 求 把 地 租 —— 虽然是
用改变过的形式—— 转交给社会。所以,由劳动人民实际占有一
切劳动工具,无论如何都不排除承租和出租的保存。
一般说来,问题并不在于无产阶级在取得了政权之后,是否简
单用暴力夺取生产工具、原料和生活资料,或是立刻为此付出报
酬,或是分期付款逐渐地赎买这些财产。 企图预先回答和针对一
13 5