2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

330ZÁPOTOCK¯: K ranému stfiedovûku Kutnohorska ...Obr. 20. Chlístovice, hradiště Sión. Keramika (č. 22–24 tuhová keramika). — Abb. 20. Chlístovice, BefestigungsanlageSión. Keramik (Nr. 22–24 graphitierte Keramik).
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 331Obr. 21. Chlístovice, hradiště Sión. „Světlá“ keramika 13.–14.(?) století. — Abb. 21. Chlístovice, BefestigungsanlageSión. „Helle“ Keramik des 13.–14.(?) Jahrhunderts.Hradiště – Hrádek – SiónDosavadní názory na stáří předhusitského osídlení ostrožny se, jak už řečeno, různí.Sama vedoucí výzkumu a autorka studie o Siónu E. Janská (1965) hovořila buď jen obecněo době hradištní – když komentovala situace v prostoru hradu, nebo – v případě předhradí– konkrétněji o starohradištním období. A. Hejna, náš přední odborník na danouproblematiku, který se s materiálem zřejmě seznámil během komise, psal ale v koreferentskézprávě za r. 1961 zcela jasně o „intaktní sídlištní vrstvě s mladohradištními nálezy“.Konečně také E. Janská (1969) končila o několik let později, patrně poté, co se blíže seznámilase zdejší keramikou, souhrnnou informaci o výzkumu větou: „Výstavbou hraduzničeno starší hradiště – ojedinělé nálezy středo– až mladohradištní keramiky.“ Přes tytonesrovnalosti se v literatuře prosadilo prvotní datování do staršího úseku doby hradištní(kupř. Turek 1970, 127; Sláma 1986, 71; 1992, 173; Bubeník 1997, 22).Rozbor keramiky (kap. 3) naopak dokládá, že osídlení ostrožny bylo dlouhodobé. Sníženávýpovědní hodnota keramických nálezů, daná tím, že byly do muzea předány bez lokalizace,však neumožňuje datovat jednotlivé partie ostrožny (akropoli, příkop, předhradí).Můžeme se – s ohledem na zmínky ze zpráv koreferentů a ze studie E. Janské – jen domnívat,že keramika staršího rázu pochází převážně z předhradí, zatímco keramika mlado–a pozdně hradištní zase především (či výlučně ?) z části ostrožny zabrané Roháčovým hradem,jakož i z příkopu oddělujícího hrad od předhradí. Původní názor E. Janské, že Roháčůvhrad byl postaven na části slovanského hradiště, je jistě správný, nestalo se tak ale na
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: Archeologické rozhledy LV-2003 279
Page 63 and 64: 285-296Archeologické rozhledy LV-2
Page 75 and 76: 297-346Archeologické rozhledy LV-2
Page 107: Archeologické rozhledy LV-2003 329
Page 115 and 116: Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
Page 133 and 134: PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
Page 157 and 158: MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
Page 167 and 168:
SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
408Aktualitydověku i předpoklad,
Page 187 and 188:
410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
Page 189 and 190:
412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
Page 191 and 192:
414Aktuality22. K počátkům měst
Page 193 and 194:
416Aktuality69. Poznámky k termino
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
447Archeologie nenalézaného. Red.
show all

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?