302ZÁPOTOCK¯: K ranému stfiedovûku Kutnohorska ...Sonda II (128 x 2 m)V podloží se střídaly úseky písčité, hlinitopísčité až štěrkopísčité se spraší a místy i rostlou skálou.Vedle většího počtu zahloubených objektů a kůlových jam z různých období pravěku přeťala tato sondamezi 16,5. a 33,5. m dvě posteneolitická fortifikační díla – příkop obj. 11 a s ním souběžný val, resp. jehospodní horizont (obj. 12). Mezi 50./57. a 58./60. m se v hlinitém povrchu sondy ukázala další fortifikace,datovaná též do mladšího pravěku – palisáda obj. 25. Proto jsme mezi 50. a 62. m sondu rozšířilio5m k Z (= sonda II A). Na 92./93. m se při z. stěně sondy vyrýsoval okraj vnějšího eneolitického příkopu(obj. 45) a poté na 98,5/101,5. m koncová partie západního ramene vnitřního eneolitického příkopu(obj. 30). Také zde jsme proto sondu rozšířili, aby eneolitická fortifikace mohla být odkryta v celé šíři (=sondy II B–E). Od 110. m až do konce sondy na 128. m se terén mírně zvedal. Sonda zde prošla okrajemstřelnice a dosáhla k úpatí jejího koncového valu překrývajícího původní val akropole. Předpokládali jsme,že v těchto místech by měl probíhat příkop, který východně odtud, na ppč. 4404, zachytila sondáž v l.1968/1969. Avšak na celém tomto úseku, mezi 116. a 125. m, tvořila povrch jen rostlá skála, do níž bylyzahloubeny tři nedatované prohlubně.Ze značného počtu zahloubených objektů na ploše sondy II je dvojice příkopů (obj. 30, 45) a dvě jámy(obj. 7, 23) z eneolitu, dalších 7 objektů, příkop se substrukcí valu (obj. 10, 11) a palisáda (obj. 25), jakoži četné kůly, obsahovaly keramiku z mladšího pravěku. Hradištní keramika je z úseku mezi 40.–50. m,z objektu 22 a z obou fortifikací:Nálezy. Povrch sondy mezi 40. a 50. m (= poloha č. 1 na obr. 2B): 1 zl. o–h, o. 41; 1 zl. t. orn. 22–22;př. č. s. II–0–7/12, 13; obr. 11: 1.2.Objekt 22 (obr. 6C). Jámový objekt protáhle oválného půdorysu 340 x 170/180 cm, nepravidelnéhotvaru a s vanovitým dnem. Výplň: černohnědá, silně kamenitá. Nálezy: zcela převažuje hradištní keramika,ve všech částech objektu se slabou příměsí mladšího pravěku (ml. B, H).Nálezy. Povrch objektu: 1 zl. o–vd, o. 1, orn. 312; 1 zl. o–h, o. 1; 1 zl. o–h, o. 41; 1 zl. h, orn. 329;1zl. h–pl, orn. 81–42; 1 zl. t, orn. 22–11–22; 3 zl. t, orn. 22; 2 zl. h, h. prohnuté; 1 zl. t–d.; 31 zl. atyp.;př.č. o. 22–0/1–13; obr. 9:3.5, 10: 4.5.8.10.Jv. část. 1. vrstva: 1 zl. h–t, orn. 81/32; část hrnce obr. 9: 11–srov. níže; 1 zl. d.; 20 zl. atyp.; př. č. o.22–JV–1/1.2.4.5. – 3. vrstva: 2 zl. o–h, o. 41; 1 zl. o–pl, o. 41; 1 zl. t, orn. 22; 2 zl. t, orn. 22–32; 2 zl.t–d.; 25 zl. atyp.; př. č. o. 22–JV–3/1–10; obr. 9: 9, 10: 1.3.Z. část. Povrch a 1. vrstva: hrnec–část (3 zl.) o–sp, o. 41, orn. 43–23 (překřížená); hrnec–část (2 zl.)o–vd, o. 41, orn. 31–21–21; 2 zl. o, o. 1; 1 zl. o, o. 2; 1 zl. o., o. 31; 1 zl. o, o. 41; 1 zl. o, o. 42; 2 zl. t,orn. 21; 1 zl. t, orn. 21–21; 2 zl. t, orn. 23; 2 zl. t, orn. 79; 1 zl. h; 7 zl. t–d; 52 zl. atyp.; př. č. o.22–Z–1/1–26; obr. 9: 1.4.6–8.10.11, 10: 2.6.7.9.12.14. – 2. vrstva: 2 zl. o, o. 41; 3 zl. t–d.; 6 zl. atyp.; př.č. o. 22–Z–2/1–6. – 3. vrstva: 1 zl. o, o. 1; 2 zl. o, o. 41; 1 zl. t, orn. 21; 1 zl. t, orn. 22–79; 4 zl. t–d; 14zl. atyp.; př. č. o. 22–Z–3/1–11; obr. 10: 11.13.Sv. část. 1.–2. vrstva: 1 zl. o–h, o. 1; 2 zl. t, orn. 21; 1 zl. t–d; 15 zl. atyp.; př. č. o. 22–SV–1/1–6. –3. vrstva: 1 zl. o–vd, o. 1, orn. 21; 4 zl. atyp.; př. č. o. 22–SV–3/1,2; obr. 9: 2.Sonda II A (12 x 15 m)Nálezy. Povrch sondy (= poloha č. 2 na obr. 2B): 1 zl. o–h, o. 1, p. nerovný (pražský typ ?); př. č. s.IIA–0/1.Kůlová jáma k. j. 39: 1 zl. atyp.; př. č. k. 39/1.Sondy II B–ERozšíření sondy II do obou stran v místě dvojice eneolitických příkopů (obj. 30, 45) včetně prostorubrány. Raný středověk je zde zastoupen jen několika zlomky.Vnitřní eneolitický příkop obj. 30 (= poloha č. 3 na obr. 2B). Nálezy.Vrstva G2–2: 1 zl. t, orn. 21;př. č. o. 30–G2–2/8. – Vrstva G2–3: 3 zl. t, orn. 22; 1 zl. t, orn. 11; př. č. o. 30–G2–3/8–10.Vnější eneolitický příkop obj. 45 (= poloha č. 4 na obr. 2B). Nálezy. Povrch sektoru A: 2 zl. t, orn.21; př. č. 45–A–1/65,66. – Povrch sektoru B: 1 zl. o–pl, o. 31, orn. 22; 1 zl. h–vd, orn. 22–22; 1 zl. h–pl,orn. 81/31–21; př. č. 45–B–0/15–17; obr. 11: 3.4, 13: 7.
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 303Obr. 1. Hradiště Cimburk. Vrstevnicový plán se zkoumanými plochami: A výzkum ARÚ na předhradí v l.1989/1990, B sonda na akropoli – vrchu Homoli – v r. 1990, C výzkum kutnohorského muzea na předhradív l. 1968/1969; na předhradí naznačen průběh halštatského a slovanského příkopu obj. 11, jehož středníúsek zachytily sondy II, III a IV (srov. obr. 2B), sz. část magnetometrická prospekce L. Křivánka (srov. Zápotocký2000, obr. 13) a sv. úsek naznačen terénní depresí na kat. č. 4405. — Abb. 1. BefestigungsanlageCimburk. Höhenschichtenplan mit den erforschten Flächen: A Forschung des Arch. Instituts im Vorburgbereichin den J. 1989/1990, B Sonde auf der Akropolis – am Hügel Homole – im J. 1990, C Forschung desMuseums in Kutná Hora im Vorburgbereich in den J. 1968/69); im Vorburgbereich ist der Verlauf des hallstattzeitlichenund slawischen Walles des Obj. 11 angedeutet, dessen mittlerer Abschnitt von den SondenII, III und IV (vgl. Abb. 2B), dessen nw. Teil von der magnetometrischen Prospektion L. Křiváneks (vgl.Zápotocký 2000, Abb. 13) erfasst wurde, und dessen no. Abschnitt durch eine Geländedepression auf derKat. Nr. 4405 gekennzeichnet ist.Sonda III (30 x 2 m)Mocnost sekundárního nadloží (drnoviny) zde nepřesahovala 15–20 cm. Mezi 0. a 7. m rostlá skála, dálek J, od 7. do 28. m, kde sonda kolmo proťala příkop obj. 11, rozpadlá suť krytá místy štěrkopískem. Jižníkonec sondy na 28.–30. m byl opět skalnatý, z 5 jámových objektů byly čtyři nedatované, pátý (obj. 46)spadal do mladšího pravěku. Hradištní keramika se nalezla pouze v horní vrstvě příkopu obj. 11 (srov. níže).