242OLIVA: K v˘znamu akumulací mamutích kostí ...lů (špatně dochovaných). K tomu by bylo nutno přičíst desítky vozů kostí odvezenýchz Chromečkovy zahrady před r. 1880, hromady kostí zmiňovaných Wanklem, nevyzdviženýmateriál K. J. Mašky a porůznu zachraňované nálezy z akcí K. Absolona.Na velké skládce u sídliště Dolní Věstonice I je největší počet mamutů zastoupen právěmandibulami (48 jedinců), následují atlasy (39), žebra a ulny (38), lopatky a pánve (37),stoličky (18 až 35) a kly (34 jedinců: Klíma 1969, tab. 1; neméně početné kosti z výzkumův l. 1949–1950 nezapočítány). V akumulacích 5 až 8 (obr. 5), odkrytých K. Absolonempřímo mezi objekty sídliště, disproporčně převládají nemasové kosti (lopatky, pánve, stoličky)nad kostmi, jež se na sídliště mohly dostat s masem (obratle, žebra, tlapy: Klíma 2001,178–179). Také na ploše G v Milovicích jsou nejvíce zastoupeny mandibuly, lopatkya pánve (Péan 2001a, obr. 3; 2001b, 181). Bezpochyby by k nim patřily i lebky, které jsmevzhledem k jejich zlomkovitosti vždy nevyzvedli (obr. 4). Masové kosti se vyskytly jenpodružně. V Krakově–Spadzisté je největší počet jedinců (nyní cca 80) zastoupen mandibulami,stoličkami, atlasy, sesamovými kůstkami z končetin a ocasními obratli, početnébyly i fragmenty pánví, lopatek a lebek, zatímco kosti z potravně vydatných končetin a tlapjsou několikanásobně vzácnější (Kubiak – Zakrzewska 1974; Lipecki – Wojtal 1996; 1999,35; Wojtal 2002). Ve studiích R. Musila o fauně centrálního sídliště Pavlov I chybějí přesnějšíúdaje o zastoupených kostech (snad proto, že mnohé se podle autora nedochovaly),největší počet jedinců je však zastoupen stoličkami. Na dolnorakouské lokalitě staršíhogravettienu Krems–Wachtberg jsou opět nejhojněji zastoupeny části lebek a mandibuly(6 jedinců), následované femury (3 jedinci). Byly sem přineseny nejméně 4 lebky mláďata1lebka mladého mamuta (Fladerer 2001, 60, obr. 26, tab. 20). V jeskyni MamutowauKrakova, osídlené v pozdním gravettienu, narazil J. Zawisza (1878, cit. dle Péan 2001b)v jižní chodbičce na shluk mamutích kostí, sestávající z pánve, několika klů (z nich 1 velkýúplný), 1 humeru, 2 tibií a řady celých žeber. S výjimkou stavebních článků obydlívMilovicích G a snad i v Krakově (mandibuly) zůstaly všechny uvedené velké kosti nevyužity.Stěží tedy byly na sídliště přinášeny pouze jako topivo (k tomu kriticky již Kozłowski1986, 178), stavební materiál nebo surovina. Velmi hojně se na sídlištích objevujítaké kly, z nichž mnohé se nepodařilo vyzvednout, takže v paleontologických studiích jižchybějí. Jsou běžné na sídlištích s výrobky z mamutoviny (Dolní Věstonice I, Předmostí,Pavlov I) i na těch, kde není po práci s mamutovinou ani stopy (Milovice G i sev. sektory,Krakov–Spadzista). Na některých sídlištích, kde se mamutovina zpracovávala, opět chybějízásoby klů ve skládkách. Shromažďování tak nadměrných zásob surovin a páchnoucíhotopiva by bylo zcela iracionální a nemá analogie ani v jiných paleolitických, aniv subrecentních loveckých kulturách. Zvláštní také je, že se týká jen kostí největších zvířat,příp. parohů. K výrobě drobných nástrojů se hojně využívaly třeba i kosti sobů, koníavlků, a přesto jejich zásoby chybí. Vlčí kostry jsou naopak často neporušené. O hromadáchnevyužitého kostního paliva není nic známo např. ani od Eskymáků a Sibiridů, kdeby se něco takového dalo očekávat především.Pozůstatky rozměrných tělesných partií, na kterých převládala váha kosti nad vahoumasa, tvořily na pavlovienských sídlištích celé koncentrace. Z Wanklovy zprávy o jehovýzkumu sprašové stěny na záp. okraji Chromečkovy zahrady v Předmostí r. 1880 a 1884vyjímám: „Není zajisté náhodou, že štípané nástroje kamenné a odpadky z nich při soběshledávají se v celých hromadách, že tytéž kosti rozličných jedinců mamutů při sobě jsounakupeny“ ... „na jednom místě nalezl jsem 5 kostí kyčelních ... na jiném místě zase velký
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 243počet lopatek porouchaných, na jiném hromady kostí hnátních ... jinde zase pohromaděležely četné kly rozmanité délky a tloušťky, jinde mnoho roztlučených lebek mamutích,znichž povětšině zuby třenovní byly vyráženy. Takových [stoliček – pozn. M.O.]) ... namanulose mi na 1 místě přes padesát ... našel jsem při sobě 12 kloubových hlávek kostí stehenních,jinde zase více než 20 kloubních jam odloupnutých od kostí holenních“ (Wankel1884). Na Wanklův sektor směrem k Z navázal K. J. Maška (1886, 96), který zdůrazňujevýskyt stejných mamutích kostí pohromadě a skelety nohou a páteří v anatomickém pořádku.V jižnější části stanice, zkoumané r. 1893, Maška ve svém deníku (Absolon – Klíma1977, 43) uvádí 4 mamutí lebky stojící vedle sebe, sice bez klů a stoliček, ale s neporušenýmialveolami (též Maška 1894a, 5), obklopené mj. okrem a kusy vlčích skeletů. Dne5. 9. 1893 ležely 3 lebky a 4 kly na popelu v mírné prohlubni (deník obr. 19), 16. 8. skupina13 a den poté ještě 10 klů. U skupiny šesti rozbitých mamutích lebek a jiných kostíleželo na popelišti lidské žebro (deník 30. 8.). Neméně zajímavé situace odkryl Maškůvnásledovník M. Kříž. V nejsevernější jámě I na Chromečkově poli, z. od Maškova sektoru,se nacházela 2 velká ohniště a mezi nimi kupa mamutích kostí, z nichž 4 lopatky stályna kloubních jamkách a tvořily jakýsi jehlan. Ve čtverci II se kromě protáhlé koncentraceosteologického materiálu objevily 2 zlomky kostí z lidské ruky. Obrovská 1,5 m vysokáhromada mamutích kostí se objevila ve čtverci IV, v jehož sz. části se u zahloubeného ohništěnašla lidská mandibula. Velké nahromaděniny mamutích kostí, zejména lopatek, senacházely v jamách IV–VI na Dokoupilově poli severně od Maškova výzkumu. Jihovýchodněod jámy IV v dolní vrstvě čtverce I pokračovaly hromady mamutích kostí včetněpánví a lopatek, v západní stěně pak ležely vedle sebe 3 mamutí lebky, obklopené nepoškozenýmikostmi vlka, lišky, lva, pazourkovými čepelemi, kostěnými hladidly a spoustouokru (Kříž 1903, 198). V průkopu h–h za jv. hranicí předchozí parcely Kříž objevil téměřúplné pozůstatky mladého mamuta (s výjimkou několika obratlů a roztahaných žeber),rozdělené na dvě kupy okolo ohniště. Lebka ležela patrem vzhůru, mandibula stála na boku,kly přes sebe.Tak spektakulární struktury jako v Předmostí se již nikde neobjevily, ale i na jiných stanicíchjsou některé skupiny kostí nápadné – např. nahromaděnina plochých kostí ve spodníčásti plochy B v Milovicích nebo skupina 10 lopatek u objektu 13 v Pavlově (Klíma 1959;1997). Zvláštní situace z Dolních Věstonic I popsal K. Absolon (souhrnně a ve vzájemnýchsouvislostech Oliva 2000b, 38–39). V horní stanici se přímo na sídlištní ploše nacházely„kjökkenmöddingy“ I až VIII. Střed nahromaděniny III se vyznačuje radiálním uspořádánímdlouhých kostí. O 11 m výše do svahu se nalézala největší akumulace IV, oddělená odpředchozí rozsáhlým popelištěm. Koncentrace IV se skládala ze 2 částí, z nichž severnějšíbyla protáhlá a sídliště za ní už asi končilo. V obou částech se hojně vyskytovaly kly (28 ks),akosti spočívaly na spraši do ruda propálené (Absolon 1945, 24, 29, 33). Kromě skládekVI–VIII na sz. okraji sídliště se ve všech vyskytovala hojná štípaná industrie (Absolon1945, 35: ve skládce IV z 1/5 přepálená), včetně dvou koncentrací artefaktů z radiolaritu,tříděných podle barvy nerostu. Jedna z nich, obsahující 22 nástrojů ze zelené variety, leželapod mamutí pánví ve skládce III (Absolon 1938, 31–32). Na severním okraji sídliště senacházely akumulace VI, VII a VIII, které jsou zachyceny pouze v nepublikovaných nálezovýchdenících. Tam jsou přesně vyčísleny i obsažené kosti (srov. Klíma 2001, tab. 1), alenení jednoznačně vyznačena poloha celých akumulací (odtud záměna skládek VII a VIIIin: Oliva 2000b, 39; srov. Klíma 2001, obr. 1). V koncentraci VIII vynikalo 11 mamutích
- Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LV-2003, se
- Page 3 and 4: 226Archeologické rozhledy LV-2003A
- Page 5 and 6: 227-271Archeologické rozhledy LV-2
- Page 7 and 8: Archeologické rozhledy LV-2003 229
- Page 9 and 10: Archeologické rozhledy LV-2003 231
- Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LV-2003 233
- Page 13 and 14: Archeologické rozhledy LV-2003 235
- Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LV-2003 237
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LV-2003 239
- Page 19: Archeologické rozhledy LV-2003 241
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LV-2003 245
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LV-2003 247
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LV-2003 249
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LV-2003 251
- Page 31 and 32: Archeologické rozhledy LV-2003 253
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LV-2003 255
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LV-2003 257
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LV-2003 259
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LV-2003 261
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LV-2003 263
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LV-2003 265
- Page 45 and 46: Archeologické rozhledy LV-2003 267
- Page 47 and 48: Archeologické rozhledy LV-2003 269
- Page 49 and 50: Archeologické rozhledy LV-2003 271
- Page 51 and 52: BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
- Page 53 and 54: Archeologické rozhledy LV-2003 275
- Page 55 and 56: Archeologické rozhledy LV-2003 277
- Page 57 and 58: Archeologické rozhledy LV-2003 279
- Page 59 and 60: Archeologické rozhledy LV-2003 281
- Page 61 and 62: Archeologické rozhledy LV-2003 283
- Page 63 and 64: 285-296Archeologické rozhledy LV-2
- Page 65 and 66: Archeologické rozhledy LV-2003 287
- Page 67 and 68: Archeologické rozhledy LV-2003 289
- Page 69 and 70: Archeologické rozhledy LV-2003 291
- Page 71 and 72:
Archeologické rozhledy LV-2003 293
- Page 73 and 74:
Archeologické rozhledy LV-2003 295
- Page 75 and 76:
297-346Archeologické rozhledy LV-2
- Page 77 and 78:
Archeologické rozhledy LV-2003 299
- Page 79 and 80:
Archeologické rozhledy LV-2003 301
- Page 81 and 82:
Archeologické rozhledy LV-2003 303
- Page 83 and 84:
Archeologické rozhledy LV-2003 305
- Page 85 and 86:
Archeologické rozhledy LV-2003 307
- Page 87 and 88:
Archeologické rozhledy LV-2003 309
- Page 89 and 90:
Archeologické rozhledy LV-2003 311
- Page 91 and 92:
Archeologické rozhledy LV-2003 313
- Page 93 and 94:
Archeologické rozhledy LV-2003 315
- Page 95 and 96:
Archeologické rozhledy LV-2003 317
- Page 97 and 98:
Archeologické rozhledy LV-2003 319
- Page 99 and 100:
Archeologické rozhledy LV-2003 321
- Page 101 and 102:
Archeologické rozhledy LV-2003 323
- Page 103 and 104:
Archeologické rozhledy LV-2003 325
- Page 105 and 106:
Archeologické rozhledy LV-2003 327
- Page 107 and 108:
Archeologické rozhledy LV-2003 329
- Page 109 and 110:
Archeologické rozhledy LV-2003 331
- Page 111 and 112:
Archeologické rozhledy LV-2003 333
- Page 113 and 114:
Archeologické rozhledy LV-2003 335
- Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
- Page 117 and 118:
Archeologické rozhledy LV-2003 339
- Page 119 and 120:
Archeologické rozhledy LV-2003 341
- Page 121 and 122:
Archeologické rozhledy LV-2003 343
- Page 123 and 124:
Archeologické rozhledy LV-2003 345
- Page 125 and 126:
Archeologické rozhledy LV-2003 347
- Page 127 and 128:
Archeologické rozhledy LV-2003 349
- Page 129 and 130:
Archeologické rozhledy LV-2003 351
- Page 131 and 132:
Archeologické rozhledy LV-2003 353
- Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
- Page 135 and 136:
Archeologické rozhledy LV-2003 357
- Page 137 and 138:
Archeologické rozhledy LV-2003 359
- Page 139 and 140:
Archeologické rozhledy LV-2003 361
- Page 141 and 142:
Archeologické rozhledy LV-2003 363
- Page 143 and 144:
Archeologické rozhledy LV-2003 365
- Page 145 and 146:
Archeologické rozhledy LV-2003 367
- Page 147 and 148:
Archeologické rozhledy LV-2003 369
- Page 149 and 150:
Archeologické rozhledy LV-2003 371
- Page 151 and 152:
Archeologické rozhledy LV-2003 373
- Page 153 and 154:
Archeologické rozhledy LV-2003 375
- Page 155 and 156:
Archeologické rozhledy LV-2003 377
- Page 157 and 158:
MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
- Page 159 and 160:
Archeologické rozhledy LV-2003 381
- Page 161 and 162:
Archeologické rozhledy LV-2003 383
- Page 163 and 164:
Archeologické rozhledy LV-2003 385
- Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
- Page 167 and 168:
SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
- Page 169 and 170:
Archeologické rozhledy LV-2003 391
- Page 171 and 172:
Archeologické rozhledy LV-2003 393
- Page 173 and 174:
FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
- Page 175 and 176:
Archeologické rozhledy LV-2003 397
- Page 177 and 178:
DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
- Page 179 and 180:
Archeologické rozhledy LV-2003 401
- Page 181 and 182:
Archeologické rozhledy LV-2003 403
- Page 183 and 184:
Archeologické rozhledy LV-2003 405
- Page 185 and 186:
408Aktualitydověku i předpoklad,
- Page 187 and 188:
410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
- Page 189 and 190:
412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
- Page 191 and 192:
414Aktuality22. K počátkům měst
- Page 193 and 194:
416Aktuality69. Poznámky k termino
- Page 195 and 196:
Archeologické rozhledy LV-2003 407
- Page 197 and 198:
Archeologické rozhledy LV-2003 409
- Page 199 and 200:
Archeologické rozhledy LV-2003 411
- Page 201 and 202:
Archeologické rozhledy LV-2003 413
- Page 203 and 204:
Archeologické rozhledy LV-2003 415
- Page 205 and 206:
Archeologické rozhledy LV-2003 417
- Page 207 and 208:
Archeologické rozhledy LV-2003 419
- Page 209 and 210:
Archeologické rozhledy LV-2003 421
- Page 211 and 212:
Archeologické rozhledy LV-2003 423
- Page 213 and 214:
Archeologické rozhledy LV-2003 425
- Page 215 and 216:
Archeologické rozhledy LV-2003 427
- Page 217 and 218:
Archeologické rozhledy LV-2003 429
- Page 219 and 220:
Archeologické rozhledy LV-2003 431
- Page 221 and 222:
Archeologické rozhledy LV-2003 433
- Page 223 and 224:
Archeologické rozhledy LV-2003 435
- Page 225 and 226:
Archeologické rozhledy LV-2003 437
- Page 227 and 228:
Archeologické rozhledy LV-2003 439
- Page 229 and 230:
Archeologické rozhledy LV-2003 441
- Page 231 and 232:
Archeologické rozhledy LV-2003 443
- Page 233 and 234:
Archeologické rozhledy LV-2003 445
- Page 235 and 236:
447Archeologie nenalézaného. Red.