2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

404KOTLÍK: K perspektivám hradu Vízmburk ...Obr. 1. Vízmburk 2002. Pohled na hradní nádvoří (foto P. Kotlík).Obr. 2. Vízmburk 2002. Východní částjádra hradu.hmoty památky samé. Pokud je třeba vyhloubit jámy pro základy konstrukce přístřešku (pro patkynosných sloupů apod.), je třeba volit metody co možná nejšetrnější. Otřesy nebo chvění podloží mohoupřispět ke statickému poškození památkového objektu, ke vzniku prasklin v kamenných blocích,ve zdivu apod. Nebezpečný může být i provoz těžkých nákladních automobilů nebo činnost velkýchkompresorů či vrtných zařízení v blízkosti chráněného objektu.Při budování přístřešků hrozí nebezpečí mechanického poškození subtilnějších částí objektu nešetrnouprací řemeslníků. Neopatrné používání betonových směsí (při stavění základů apod.), tmelicíchprostředků (např. při instalaci kotev) apod. může vést k těžko odstranitelnému znečistění povrchuobjektu. Také nadměrné množství vody používané při stavebních nebo vrtných pracích můžepřispět k poškození památky.Nedostatečně pevná konstrukce zastřešení (příliš lehká nebo špatně zajištěná) se může působenímvětru nebo při zatížení vrstvou sněhu apod. zřítit a objekt poškodit. Špatně navržená konstrukcemůže být příčinou špatného větrání prostoru pod přístřeškem, může zde vyvolávat kondenzacivlhkosti či přehřívání tohoto prostoru. Účinek takového krytu může být potom právě opačný – namístoochrany může vyvolávat zvýšení vlhkosti doprovázené růstem různých druhů vegetace, destrukčnímpůsobením vodorozpustných solí atd. Nevhodně zvolený tvar přístřešku může lákat ptákynebo jiné živočichy, poskytovat jim úkryt a tím zvyšovat nebezpečí znečistění památky trusemi mechanického poškození. Problémem může být i odvod srážkové vody ze střechy; pokud není řešensprávně, může být voda sváděna k základům objektu. Takováto úprava samozřejmě, místo abymu bránila, podporuje přísun vody do hmoty památky.Návrh zastřešení musí ovšem splňovat ještě jeden důležitý požadavek – postupnou změnu mikroklimatupamátky, zejména postupný pokles vlhkosti objektu. U většiny materiálů i jejich kombinacív reálných objektech bývají nebezpečnější časté (zvláště velké) změny teploty a vlhkosti než konstantní,byť ne zrovna optimální stav (jsou samozřejmě výjimky – při haváriích apod.). Proto je také třebapři změně okolních podmínek (i když požadovaným směrem, k optimálním hodnotám) pečlivě sledovatodezvu materiálu a včas podmínky upravit (např. snížit rychlost změny) tam, kde je reakce objektuna změnu nežádoucí. V praxi to znamená, že i když je zřejmé, že pro určitý objekt je vhodné sníženístupně jeho zavlhčení, a rozhodneme se pro zhotovení ochranného přístřešku, je nutné sledovatchování objektu při postupném vysoušení. Projevují-li se závady či poruchy, které souvisejí s přílišrychlým poklesem vlhkosti materiálu, je třeba vysoušení zpomalit nebo i zastavit a dát tím hmotě objektučas, aby se se změněnými podmínkami vyrovnala (objemové změny, odumírání vegetace atd.). Tentopožadavek platí obecně, ale v případě změn vlhkosti a teploty zvláště – i u anorganických materiálů.
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 405Obr. 3. Pohled pod přístřešekvztyčený nad odkrytými reliktybudov, Knossos (Kréta).Obr. 4. Pohled pod přístřešeknad odkrytými relikty budov,Knossos (Kréta).Obr. 5. Přístřešek nad odkrytýmipamátkami v Malii (Kréta).
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132: Archeologické rozhledy LV-2003 353
Page 133 and 134: PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
Page 157 and 158: MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
Page 165 and 166: VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
Page 167 and 168: SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
Page 173 and 174: FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
Page 177 and 178: DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
Page 181: Archeologické rozhledy LV-2003 403
Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
447Archeologie nenalézaného. Red.
show all

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?