2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LV–2003 289Obr. 3. Závist – brána A: dno jámy 31 s lebkou, od J. Foto P. Drda. — Fig. 3. Závist – the gate A: bottom ofthe pit no. 31 with the scull, viewed from south. Photo P. Drda.Dochované zuby jsou minimálně otřelé, lebeční švy nejsou obliterovány v celé délce,ani na vnější, ani na vnitřní straně lebky. Na základě přítomných pohlavních znaků – prominujícíglabella, vyvinutý processus mastoideus, planum nuchale vyznačené, vysokýprocessus zygomaticus, arcus superciliares zřetelné, tubera frontalia et parietalia naznačené,sklon čelní kosti středně ubíhající, zaoblený horní okraj očnice – lze podle Acsádihoa Nemeskériho (Dobisíková 1999) lebku označit jako maskulinní. Šlo nejspíše o jedincemužského pohlaví, mladého dospělého věku.Patologické změnyPůvodní antropologický posudek (Chochol 1978) popisuje stopy tupých úderů vzniklýchperimortálně nebo postmortálně. Muž měl nosit na hlavě těžkou ozdobu upevněnousilně utaženou bandáží jednak horizontální, jednak probíhající od spánků šikmo k vrcholutemene lebky podle vyklenutí některých partií mozkovny, čelního vtisku a funkčníchvalů. Tento postřeh je však diskutabilní.Nepochybné jsou impresivní fraktury lamina externa vlevé polovině kosti čelní, následekúderů tupým předmětem, v podobě několika vkleslin velikosti kolem 10 x 15 mm