2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

227–271Archeologické rozhledy LV–2003 227K významu akumulací mamutích kostíaneb „věda“ s rozumem v koncíchOn the importance of mammoth bone accumulations,or wits’ end with “science“Martin OlivaVelké akumulace mamutích kostí na gravettienských sídlištích se v současné době interpretují buď jako pozůstatkyúlovku, nebo naopak jako přirozené nahromaděniny mršin, u nichž si lidé zakládali tábořiště, abyje mohli využívat jako palivo a surovinu. První ze zmíněných názorů nevysvětluje obvyklou převahu velkýcha těžkých kostí s nepatrným potravním užitkem, druhý je v příkrém rozporu s poznatky o způsobu životachobotnatců a o subsistenčních strategiích loveckých kultur. Rozměrné kosti největší lovné zvěře, případněparohy cervidů se přitom objevují nápadně často již na sídlištích ze starého a středního paleolitu.Vprostředí moravského pavlovienu se mamutí kosti vyskytují v rozsáhlých depozicích u sídlišť a doprovázejívětšinu dochovaných (tj. zahloubených) hrobů, ve východoevropském epigravettienu se potom ukládajído stěn obydlí a do zvláštních jam. Z rozboru těchto situací vyplývá, že při shromažďování vybranýchpozůstatků zvěře spolupůsobily pohnutky transcendentálního a reprezentativního rázu. Důvody, proč současnávěda o těchto subjektivních motivacích neuvažuje, jsou bohužel rovněž pouze subjektivní.gravettien – pavlovien – mamuti – lov – depozice kostíLarge accumulations of mammoth bones at Gravettian settlement sites are presently interpreted either as theremains of prey animals, or alternatively as natural agglomerations of carcasses, by which people foundedcamps in order to exploit them as tinder and raw material. The former notion fails to explain the commonpreponderance of large and heavy bones of unclear use in subsistence, while the latter is in sharp disagreementwith what is known about the way of life of the proboscidians and of the hunting strategies. At the sametime the bulky bones of the largest game animals, such as the antlers of cervids, appear noticeably frequentlyat settlements of even the Lower and Middle Palaeolithic. In the milieu of the Moravian Pavlovian,mammoth bones appear in extensive deposits by settlements and accompany the majority of surviving (i.e.subsurface) graves; in the eastern European Epigravettian they are later found in the walls of dwellingsand in their own pits. From an analysis of this situation it follows that in the drawing together of selectedfaunal remains both transcendental and representative motives played a role. The reasons why contemporaryscience takes no account of such subjective motives are unfortunately themselves subjective.Gravettian – Pavlovian – mammoths – hunting – bone depositionI. ÚvodArcheologické myšlení posledních dvou desetiletí výrazně poznamenala snaha o přiblíženíinterpretací pozorovaných faktů autentickým vzorcům lidského chování, tak jak jeznáme z etnologických pozorování a z poněkud obecněji zaměřených kulturně antropologickýchstudií. Zdá se, že v archeologii paleolitu se snahy o zlidštění interpretací projevujínejméně. Pleistocénní archeologie je totiž nejvíce odkázaná na přírodní vědy, které jsoumnohdy chápány ne jako disciplíny pomocné, nýbrž určující, a dodržují se tak i jejich argumentačnípostupy. Řada věhlasných paleolitiků se rekrutovala z řad přírodovědců, resp.