440Nové publikacesoupis literatury a dva velmi užitečné rejstříky –českých pomístních názvů s německými překladya naopak německých názvů s českými ekvivalenty.Celkově je možné konstatovat, že dílo FrantiškaKubů a Petra Zavřela představuje jeden z vrcholůna poli bádání o starých stezkách. Svým komplexnímpřístupem, zahrnujícím několik vědních oborů,se jistě stane vzorem pro zpracování dalších komunikacíi v jiných regionech. Kniha je navíc psánačtivým, svěžím stylem, což jí jistě zajistí patřičnýohlas i v širších čtenářských kruzích (znalých německéhojazyka). Již nyní se tak můžeme těšit navydání dalších dílů této vynikající monografie, kteréobdobným způsobem shrnou výsledky výzkumuzbývajících tras Zlaté stezky.Ondřej ChvojkaLITERATURAČerná, E. 1998: Komunikační síť v SV části Krušnýchhor v období vrcholného středověku a její kontexts polohami sklářských hutí, Archaeologiahistorica 23, 97–110.Hofinger, V. 2002: Die mittelalterliche Salzstraßevon Regensburg nach Prag und ihre neuzeitlichenNachfolgestraßen. Teilstück II: von Rötzbis Pilsen, in: Archäologische ArbeitsgemeinschaftOstbayern/West– und Südböhmen.11. Treffen (20.–23. 6. 2001 in Obernzell),Rahden/Westf., 241–249.Měřínský, Z. – Zumpfe, E. 1998: Obchodní cesty najižní Moravě a v Dolním Rakousku do dobyvrcholného středověku, Archaeologia historica23, 173–181.Parkman, M. 1997: Příspěvek k lokalizaci staršího nálezuknovízské nádoby z Prachatic, Zlatá stezka 4(Sborník Prachatického muzea), 167–169.Široký, R. – Nováček, K. 1998: K počátkům Norimberskécesty na Tachovsku, Archaeologia historica23, 59–71.Velímský, T. 1992: Studium středověkých cest a problematikavývoje osídlení levobřežní části oblastilabských pískovců, Archaeologia historica17, 349–364.Velímský, T. – Černá, E. 1990: Výsledky rekognoskacestředověké cesty z Mostu do Freibergu,Archaeologia historica 15, 477–487.Henryk Machajewski: Wygoda. Ein Gräberfeldder Oksywie–Kultur in Westpommern.Monumenta Archaeologica Barbarica Tomus IX.Fundacja Przyjaciół Instytutu archeologii UniwersytetuWarszawskiego, Instytut archeologii UniwersytetuWarszawskiego a Instytut prahistorii Uniwersytetuim. Adama Mickiewicza w Poznaniu,Warszawa 2001. A4, 130 str., 6 obr. a 8 tab. v textu,58 tab. v příloze.Pohřebiště bylo objeveno v roce 1979 na malémpravostranném přítoku řeky Parsęty, severně odobce Wygoda (okr. Białogard) v Pomořansku. Jehoobjev souvisel s prospekcemi prováděnými na sklonku70. let v okolí pracovníky Univerzity AdamaMickiewicze v Poznani. Tyto práce přinesly takovépoznatky k osídlení v době okolo změny letopočtu,že v následujících letech 1980–1982 bylo přistoupenok plošným odkryvům některých situací, mezi něžpatří i zde předkládané polohy č. 6, 6A a 6B z katastruobce Wygoda. Na celkové zkoumané ploše3205 m 2 bylo odkryto pohřebiště se 150 žárovýmihroby od stupně A2 předřímské doby železné až postupeň B1 doby římské (poloha 6), dále pak dvě sídlištníjednotky ze stejného období, vzdálené od nekropolečasto jen několik, maximálně pak 50 m.Tři čtvrtiny hrobů (112) byly hodnoceny jako chudé,další část jako průměrně vybavené (33 hrobů)a pouze pět jich spadá pod označení bohatě vybavené,mj. s nálezy zbraní a zlatých šperků. Bohatšípohřby byly povětšinou uloženy v urnách, chudšípak v jámách a z nich 56 nemělo keramické milodary.Celkově patří pohřebiště ve Wygodě do střednífáze vývoje západopomořanské skupiny oksywskékultury, začíná několika hroby ve stupni A2,s typickými sponami typu K, varianty A, G a K, pokračujeve stupni A3, se sponami typu K/V, variantyMa a Na a končí ve stupni B1 doby římské, s výraznýmzastoupením spon typu Almgren 68 a 49/50.V průběhu vývoje oksywské kultury, vznikající zásahemprzeworské skupiny do oblasti kultury jastorfskéve stupni A2/A3 a A3 dochází k zahušťovánísídelní sítě a vznikají dobře studovatelné mikroregiony.Mezi ně patří i střední tok Parsęty s trojicísídlišť a pohřebiště v okolí obce Wygoda. Právě takovésituace by měly přispět k řešení problémů genezea vývoje oksywské kultury v západním Pomořansku.Závěr využívání pohřebiště spadá do stupněB1, kdy se oblast oksywské kultury ocitá mezi územímina západě polabských Germánů a na východěvznikající wielbarskou kulturou. V oblasti druhdyoksywské jsou pak starší nekropole zčásti využíványnositeli wielbarské kultury, jinde dochází k uzavřenífunkce pohřebního areálu a přesunu na nedalekévětší pohřebiště. Příkladem je přesun mezizanikající Wygodou a asi 1 km vzdáleným nově založenýmpohřebištěm u obce Rzysczewo. Předloženoupublikací standardně vysoké úrovně bylo výraznězlepšeno poznání kulturních a sídelních změnv západním Pomořansku v době okolo změny letopočtu.Důležitá jsou pak zejména pohřebiště založe-
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 441ná zhruba ve stupni A2 a opuštěná v průběhu stupněB1 doby římské, která ukazují na vyšší dynamikuvývoje osídlení, než se dosud předpokládalo.Jan BlažekMuzeum – Sborník Muzea Kroměřížska III– 2000. Red. J. Stránský. Kroměříž 2002. 164 str.Z obsahu (archeologie): H. Chybová: Nově zjištěnéčasně slovanské osídlení Kroměříže, 3–18. Záchrannývýzkum 1997–1998 při stavebních pracíchv Kroměříži–Kotojedech. Autorka učinila významnýobjev, který přispívá k poznání nejstarších dějinlokality od poloviny 6. do počátku 8. stol. Dosudbylo doloženo jen střední a mladší období slovanskéhoosídlení. Tři sídlištní objekty, keramika pražskéhotypu, pražnice, kostěná industrie (zlomky hřebenů,proplétáček), železný nožík. Rozbor nálezů.H. Chybová: Kamenný „bůžek“ z Kovářské ulice,91–102. Pískovcová soška vysoká 41,5 cm, s vyrytýmidomnělými znaky „slovanského“ runovéhopísma, v majetku muzea. Původně ve sbírce JindřichaSlováka, jím též publikovaná (ČVMS Olomouc,1895). Patří k romantickým falzům z pohanskéhoobdobí na Moravě. H. Chybová: k životnímu jubileuPhDr. Václava Spurného, CSc., 146 (vedoucí archeologickéhovýzkumu na Kroměřížsku v letech1949–1957). – Sborník obsahuje příspěvky z oboruhistorie, etnografie, literatury a přírodních věd; dáleje zde mj. publikováno významné dílo malíře JosefaJíry „Křížová cesta“ (str. 141–144), doprovázenéslovem Vladimíra Vodičky a Ludvíka Kundery (str.137–140). Sborníku prospělo zařazení cizojazyčnýchvýtahů (angl., něm.); je tištěn na křídě, grafickávýprava zůstává vysoká jako u předešlých ročníků.V. SpurnýMichał Parzcewski Hg.: Quellen zur slawischenBesiedlung im Karpatengebiet. Band 1.Moravia Magna – Seria Polonia 1. Kraków 2001.160 str., 50 obr. a 65 tabulek.Do první knihy vydané v Polsku v rámci mezinárodníhoprojektu Moravia Magna zařadil editorM. Parzcewski výtahy ze tří diplomních prací vzniklýchv jeho semináři na Jagellonské univerzitěvKrakově. Všem je společné, že zpracovávají dřívějšínezhodnocené nebo jen částečně publikovanénevelké výzkumy raně středověkých lokalit v jv.Polsku. Hradiště Przeczyca a dvě otevřená sídlištěUlucz a Przemyśl leží na severním úpatí Karpat.Piotr Dziedzic: Frühmittelalterlicher Burgwallin Przeczyza, Kr. Dębica, 18–59. Diplomová prácebyla obhájena v r. 1996. Hradiště ve tvaru protáhléledviny s maximálními rozměry 198 x 82 m je trojdílné,nejvýše položená akropole leží na jednomkonci komplexu a přiléhající údolí převyšujeo 130 m. Výzkum probíhal střídavě do r. 1965 a obsáhl2 % celkové plochy, z níž poskytl pouhých 828keramických zlomků. Autor se potýkal s nedokonaloudokumentací. Vyplývá z ní, že akropoli chrániladřevohlinitá hradba, kdežto předhradí ohrazovaljen hlinitý násyp. Jelikož výzkum po mechanickýchvrstvách zpřetrhal vazby mezi nálezy a přirozenýmivrstvami, mohl být keramický soubor analyzovánjen jako celek. Dosti široké datování hradiště podlekeramiky do 9.–11. století, uvedené v článku, nemusíodrážet ani tak skutečnou dobu jeho existence,jako spíše nejistotu v chronologickém určení keramiky(v tomto případě jediné opory), spočívajícímna analogiích z příliš vzdálených lokalit.Izabela Mianowska: Frühmittelalterliche Siedlungvon Ulucz, Kr. Brzozów, 61–115. Práce obhájenar. 1998. Výzkum Parzcewského z let 1981–1983odkryl plochu 825 m 2 , tvořící odhadem 1 % lokality,z níž pocházejí nálezy od pravěku do novověku.Raně středověkých zahloubených objektů se nalezlo7 ve dvou skupinách (3 + 4) vzdálených od sebe50 m, jež snad mohou být pozůstatky dvou usedlostí.V každé skupině byly vedle hospodářských stavebshledány i příbytky. V jedné skupině se dvěobytné stavby vyskytují příliš blízko vedle sebe,takže jsou považovány za nesoučasné (= přesunobydlí v rámci jedné usedlosti?). Z hmotných nálezůje vedle nádob (ca 2110 zlomků) zastoupenoněkolik kovových předmětů a přeslen. Datování do2. pol. 7. – 10. století se opět opírá o keramiku a platípro něj stejné výhrady jako u předchozí práce.Marcin Tworzydło: Das Fundmaterial aus derFrühmittelalterlichen Siedlung von Przemyśl, Fst.124, 117–160. Obhájeno v r. 1999. Výzkum z r.1972 odkryl na ploše 210 m 2 10 objektů, mezi nimižjsou pozůstatky dvou obytných polozemnicadvě protáhlé mísovité jámy dlouhé 3–4 m, v nichžbyl kdysi udržován oheň (výrobní objekt?). Pro datovánínabízí analýza keramiky jen příliš široký interval8.–10. století. Pozoruhodný je výsledek mineralogickéhozkoumání jednoho z keramickýchzlomků, který díky výskytu vápence a obsidiánuv ostřivu odkazuje na původ příslušné nádoby vevzdáleném Potisí.Hlavní pilíř všech tří prací tvoří rozbor keramiky.Je pozoruhodné, že způsob jejího zpracování bylve všech případech identický. Metodou je analýzarozkládající znaky jednotlivých fragmentů a následnásyntéza tyto znaky sledující zvlášť jeden podruhém (druh, četnost a velikost ostřiva, formovánístatické nebo obtáčení, barva lomu, síla střepu,
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
- Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
- Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LV-2003 231
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LV-2003 233
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LV-2003 235
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LV-2003 237
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LV-2003 239
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LV-2003 241
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LV-2003 243
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LV-2003 245
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LV-2003 247
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LV-2003 249
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LV-2003 251
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LV-2003 253
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LV-2003 255
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LV-2003 257
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LV-2003 259
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LV-2003 261
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LV-2003 263
- Page 43 and 44:
Archeologické rozhledy LV-2003 265
- Page 45 and 46:
Archeologické rozhledy LV-2003 267
- Page 47 and 48:
Archeologické rozhledy LV-2003 269
- Page 49 and 50:
Archeologické rozhledy LV-2003 271
- Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
- Page 53 and 54:
Archeologické rozhledy LV-2003 275
- Page 55 and 56:
Archeologické rozhledy LV-2003 277
- Page 57 and 58:
Archeologické rozhledy LV-2003 279
- Page 59 and 60:
Archeologické rozhledy LV-2003 281
- Page 61 and 62:
Archeologické rozhledy LV-2003 283
- Page 63 and 64:
285-296Archeologické rozhledy LV-2
- Page 65 and 66:
Archeologické rozhledy LV-2003 287
- Page 67 and 68:
Archeologické rozhledy LV-2003 289
- Page 69 and 70:
Archeologické rozhledy LV-2003 291
- Page 71 and 72:
Archeologické rozhledy LV-2003 293
- Page 73 and 74:
Archeologické rozhledy LV-2003 295
- Page 75 and 76:
297-346Archeologické rozhledy LV-2
- Page 77 and 78:
Archeologické rozhledy LV-2003 299
- Page 79 and 80:
Archeologické rozhledy LV-2003 301
- Page 81 and 82:
Archeologické rozhledy LV-2003 303
- Page 83 and 84:
Archeologické rozhledy LV-2003 305
- Page 85 and 86:
Archeologické rozhledy LV-2003 307
- Page 87 and 88:
Archeologické rozhledy LV-2003 309
- Page 89 and 90:
Archeologické rozhledy LV-2003 311
- Page 91 and 92:
Archeologické rozhledy LV-2003 313
- Page 93 and 94:
Archeologické rozhledy LV-2003 315
- Page 95 and 96:
Archeologické rozhledy LV-2003 317
- Page 97 and 98:
Archeologické rozhledy LV-2003 319
- Page 99 and 100:
Archeologické rozhledy LV-2003 321
- Page 101 and 102:
Archeologické rozhledy LV-2003 323
- Page 103 and 104:
Archeologické rozhledy LV-2003 325
- Page 105 and 106:
Archeologické rozhledy LV-2003 327
- Page 107 and 108:
Archeologické rozhledy LV-2003 329
- Page 109 and 110:
Archeologické rozhledy LV-2003 331
- Page 111 and 112:
Archeologické rozhledy LV-2003 333
- Page 113 and 114:
Archeologické rozhledy LV-2003 335
- Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
- Page 117 and 118:
Archeologické rozhledy LV-2003 339
- Page 119 and 120:
Archeologické rozhledy LV-2003 341
- Page 121 and 122:
Archeologické rozhledy LV-2003 343
- Page 123 and 124:
Archeologické rozhledy LV-2003 345
- Page 125 and 126:
Archeologické rozhledy LV-2003 347
- Page 127 and 128:
Archeologické rozhledy LV-2003 349
- Page 129 and 130:
Archeologické rozhledy LV-2003 351
- Page 131 and 132:
Archeologické rozhledy LV-2003 353
- Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
- Page 135 and 136:
Archeologické rozhledy LV-2003 357
- Page 137 and 138:
Archeologické rozhledy LV-2003 359
- Page 139 and 140:
Archeologické rozhledy LV-2003 361
- Page 141 and 142:
Archeologické rozhledy LV-2003 363
- Page 143 and 144:
Archeologické rozhledy LV-2003 365
- Page 145 and 146:
Archeologické rozhledy LV-2003 367
- Page 147 and 148:
Archeologické rozhledy LV-2003 369
- Page 149 and 150:
Archeologické rozhledy LV-2003 371
- Page 151 and 152:
Archeologické rozhledy LV-2003 373
- Page 153 and 154:
Archeologické rozhledy LV-2003 375
- Page 155 and 156:
Archeologické rozhledy LV-2003 377
- Page 157 and 158:
MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
- Page 159 and 160:
Archeologické rozhledy LV-2003 381
- Page 161 and 162:
Archeologické rozhledy LV-2003 383
- Page 163 and 164:
Archeologické rozhledy LV-2003 385
- Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
- Page 167 and 168:
SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
- Page 169 and 170:
Archeologické rozhledy LV-2003 391
- Page 171 and 172:
Archeologické rozhledy LV-2003 393
- Page 173 and 174:
FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
- Page 175 and 176:
Archeologické rozhledy LV-2003 397
- Page 177 and 178: DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
- Page 179 and 180: Archeologické rozhledy LV-2003 401
- Page 181 and 182: Archeologické rozhledy LV-2003 403
- Page 183 and 184: Archeologické rozhledy LV-2003 405
- Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
- Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
- Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
- Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
- Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
- Page 195 and 196: Archeologické rozhledy LV-2003 407
- Page 197 and 198: Archeologické rozhledy LV-2003 409
- Page 199 and 200: Archeologické rozhledy LV-2003 411
- Page 201 and 202: Archeologické rozhledy LV-2003 413
- Page 203 and 204: Archeologické rozhledy LV-2003 415
- Page 205 and 206: Archeologické rozhledy LV-2003 417
- Page 207 and 208: Archeologické rozhledy LV-2003 419
- Page 209 and 210: Archeologické rozhledy LV-2003 421
- Page 211 and 212: Archeologické rozhledy LV-2003 423
- Page 213 and 214: Archeologické rozhledy LV-2003 425
- Page 215 and 216: Archeologické rozhledy LV-2003 427
- Page 217 and 218: Archeologické rozhledy LV-2003 429
- Page 219 and 220: Archeologické rozhledy LV-2003 431
- Page 221 and 222: Archeologické rozhledy LV-2003 433
- Page 223 and 224: Archeologické rozhledy LV-2003 435
- Page 225 and 226: Archeologické rozhledy LV-2003 437
- Page 227: Archeologické rozhledy LV-2003 439
- Page 231 and 232: Archeologické rozhledy LV-2003 443
- Page 233 and 234: Archeologické rozhledy LV-2003 445
- Page 235 and 236: 447Archeologie nenalézaného. Red.