2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

446Nové publikacegických akcí muzea v Rychnově na Kněžnou v letech1997 až 2000, 9–14); J. Prostředníka (Archeologickéaktivity Okresního muzea Českého rájevroce 2000, 15–26) a D. Vícha (Povrchová prospekceseverní části Boskovické brázdy v letech 1997––2000, 27–56). Zmíněné příspěvky obsahují informaceo aktivitách a archeologických akcích muzeíregionu východních Čech. Tyto údaje by svým charakteremměly spíše náležet do databáze typu BZO(Výzkumy v Čechách), i když publikace takovýchzpráv v regionálním periodiku jistě usnadňuje a urychlujepřístup k základním archeologickým datůmse vztahem ke konkrétnímu regionu.Druhou skupinu příspěvků tvoří zprávy o průběhua výsledcích nejnovějších archeologickýchvýzkumů. Patří mezi ně příspěvky autorů J. Siglaa V. Vokolka (Záchranný archeologický výzkum na„Přístavbě výrobního závodu Kimberly Clark a. s.“v Jaroměři v roce 2000, 73–80); J. Benešovéa J. Kalfersta (Záchranný výzkum v Obědovicích,okres Hradec Králové, v roce 2000, 81–85); R. Tichéhoa V. Wolfa (Archeologický výzkum na lokalitěMostek–Souvrať, 88–108); R. Bláhy (Záchranný archeologickývýzkum v Nechanicích, okres HradecKrálové, 109–119); J. Frolíka (Archeologický výzkumhradebního pásma v Chrudimi v letech 1999a 2000, 120–140); J. Prostředníka (Záchranný výzkumpři kabelizaci Všeně, okres Semily, 141–150).Příspěvky autorů Z. Nerudové a A. Přichystala(Listovitý hrot z Jaroslavi, okres Pardubice, 57–61);V. Kuželky a M. Kuchaříka (Nové poznatky k věteřovskéfázi mohylového pohřebiště ve StračovskéLhotě, 86–87); M. Nechvíleho (Středověký nálezovýsoubor z hrádku Nebákov, okres Jičín, 151–161);P. Šídy (Suroviny pro výrobu kamenné industriev oblasti horního Pojizeří severovýchodní Čechy,62–72); M. Cejpové (Tvrziště Chlumek, k. ú. Koldín,okres Ústí nad Orlicí, 162–167) a J. Kosiny(Opevněný středověký objekt v katastru obce Tatobity,okres Semily, 168–172) reprezentují prácehodnotící soubory získané nejen dřívějšími, ale i novýmiarcheologickými výzkumy v regionu. Přes tematickourůznorodost mají téměř všechny prácevelmi dobrou úroveň a přispívají ke studiu regionálníchspecifik archeologie pravěku a středověku regionuvýchodních Čech.Oproti většině příspěvků nelze práci V. KuželkyaM. Kuchaříka považovat za zdařilou. Příspěvek seslibným názvem „Nové poznatky k věteřovské fázimohylového pohřebiště ve Stračovské Lhotě“ jeuveden antropologickým popisem zlomků kosterníhomateriálu a přibližným určením věku zemřelého.Z těchto indicií pak autoři bez průkaznýchsouvislostí vyvozují spekulativní závěry o příslušnostikosterních zbytků ke konkrétní mohyle (č. 2)ze tří zjištěných, které byly již dříve L. Domečkoupřiřazeny kultuře věteřovské. Publikace podobnýchpříspěvků podle mého názoru snižuje jinak dobrouúroveň Zpravodaje.Na samotný závěr jsou zařazeny tři zprávy o činnostiregionálních archeologických sdružení a společností.Náleží mezi ně příspěvky J. Prostředníka(Setkání členů východočeské pobočky ČAS v Pardubicích,173); R. Tichého (Centrum experimentálníarcheologie Všestary v roce 2000, 174–175);J. Němečka (Zpráva o činnosti Společnosti ochráncůpamátek ve východních Čechách za období březen2000 – březen 2001, 176). Obsah publikaceuzavírá abecední seznam autorů včetně jejich působiště.Kladným rysem redakčního zpracováníhlavních příspěvků je zařazení anglických shrnutí.Magdalena Kruťová
447Archeologie nenalézaného. Red. EvženNeustupný. Plzeň – Praha 2002. B5, 299 s.ISBN 80-86473-22-8.Sborník prací věnovaných významnému českémuarcheologu Slavomilu Venclovi při příležitosti jehoživotního jubilea. Příspěvky navazují na Venclovosnažení věnovat pozornost archeologie nejen zjevnýmskutečnostem mnohokrát opakovaným v nálezech,nýbrž i archeologicky nenalézaným složkámminulé kultury. Spektrum je doplněno o některé příspěvkyinterdisciplinární.Essays presented to the renown Czech archaeologistSlavomil Vencl on the occasion of his anniversary.The contributions reflect Vencl’s efforts to directthe attention of archaeology not only to the apparentphenomena repeatedly recorded by archaeologicalfinds, but also to the archaeologically invisible componentsof past culture hardly considered at all byarcheologists.Bylany Varia 2. Ed. Ivan Pavlů. Praha 2002.A4, 227 s. ISBN 80-86124-33-9.Sborník článků, které zpracovávají materiályz výzkumů v regionu Kutná Hora a navazují na dosavadnívýzkum neolitického sídliště v Bylanech.Kromě úvodníku, který představuje nové pracovištěArcheologického ústavu AV ČR v Kutné Hoře, obsahujedvanáct statí týkajících se pravěku bylanskéhomikroregionu a dalších komponent daného regionu.Collected papers dealing with the results of excavationsin the region of Kutná Hora. The currentprocessing of materials from the Neolithic site at Bylanycontinues in this publication. Besides the editorialintroducing the new archaeological base of theInstitute of Archaeology at Kutná Hora it consists oftwelve papers dealing with prehistory of the Bylanymicroregion and with other components of the region.Nové publikace AÚ lze získat v knihovně Archeologického ústavu AV ČR v Praze.
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
Page 167 and 168:
SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184: Archeologické rozhledy LV-2003 405
Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
Page 233: Archeologické rozhledy LV-2003 445
show all

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?