11.07.2015 Views

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedovûké opevnûní ... 379Obr. 1. Upravený tzv. císařský otiskmapy stabilního katastru Mělníka(1843). Vyznačeno dnešní č.p. 149.— Abb. 1. Umzeichnung des sog.kaiserlichen Abdrucks der Lagebeschreibungdes Katasters von Mělník(1843) mit Zeichnung der mittelalterlichenStadtmauer undBezeichnung des heutigen Konskr.–Nr. 149.kostmi a většími fragmenty keramiky (8), od jejíž úrovně byl patrný nepravidelný systém kůlových jamrůzného průměru.Tyto situace byly překryty mírně diagonálně členěným souvrstvím, střídajícím víceméně pravidelněvrstvy s vyšším podílem jílovité a hlinité složky s ojedinělým či nahodilým výskytem drobných uhlíkůa opuky (7, 4, 3, 19, 13, 18, 14, 15, 16 na profilu I a 24, 12 na profilu IV).K šikmé až kolmé hranici části souvrství (14–16) přiléhaly mírně šikmo dvě hlinitojílovité kompaktnívrstvy (10, 9), obsahující kromě ojedinělých zrn mazanice a nahodilých drobných uhlíků i četné zlomkyopuky, větší ve srovnání s předchozími situacemi. Vrstvy ležely na horizontálních, nepravidelně paralelněrozmístěných zuhelnatělých zbytcích kolem 10 cm širokých dřev. Pokračování souvrství bylo sice narušenozáklady mladšího zdiva, průběh dřev byl však zjištěn v obou předchozích etapách výzkumu a jak v ploše,tak v profilu bylo zachyceno ukončení roštu pod zadní kamennou plentou jedné z mladších hradeb.Za nejstarší opevnění a sídlištní horizonty s ním bezprostředně související lze považovat všechnysituace uzavřené hlinitojílovitým, převážně pravidelně členěným souvrstvím (vrstvy 7–16, 24, 12;viz výše). To interpretujeme jako těleso hradby B, pozornost ovšem poutá absence jakýchkoli doloženýchstop vnitřní dřevěné konstrukce a zejména otázka rekonstrukce zajištění zadní stěny tohotoopevnění. 3Opevnění ANejstarší zachycenou aktivitu lze spojit zřejmě s přípravou staveniště pro budoucí navršení hradebníhotělesa A. Tak interpretujeme vrstvu 28, která z průběžné mocnosti kolem 10 cm narůstá podvalem 40 cm v sondě V. 43 Připusťme, že při dostatečném zhutnění mohla mít zadní stěna poměrně strmý úhel i bez dřevěného bednění čizadrnování.4 Její další průběh a eventuelní nárůst byl zničen vkopem, pravděpodobně pro parkánovou zeď.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!