444Nové publikaceNISP, odhad váhy) a indexů (food utility index atd.).Je upozorňováno na problémy, jež s tímto tématemsouvisejí. Například porovnávat počet fragmentůmlžů, kteří mají jen dvě lastury, s obratlovci, kteřímají několik desítek kostí, je zkreslující. Podobněmůže být nerovné porovnávání zastoupení prasete(má více zubů a více metapodií) s ovcí (méně zubůa méně metapodií) nebo velkých a malých druhůobratlovců (drobné kosti se hůře zachovávají a hůřese nalézají). Problémy také nastanou, je-li kostrozlámaná na kusy a slepená (započítat ji jako 1, nebovíce fragmentů?). Výrazně změní druhové zastoupeníprosívání (často silně vzroste zastoupeníryb). Celkovou váhu pro jednotlivý druh lze vypočítatdvěma způsoby: zjistit počet jedinců a vynásobitho známou váhou jednoho jedince, nebo zjistitcelkovou váhu kostí příslušného druhu a dopočítatcelkovou váhu (kosti tvoří u savců v průměru 17 %váhy těla).V osmé kapitole je rozebírán vztah člověka kezvířatům jako k lovné zvěři (způsob lovu atd.), různésocioekonomické a časoprostorové vztahy (výživa,sezonalita, struktura sídlišť atd.), které už jsouzvelké části v kompetenci archeologů. Devátá kapitolanačrtává průběh domestikace a uvádí zajímavépříklady z prehistorie a historie. Obsahuje i přehlednoutabulku s nejstaršími známými dokladydomestikace jednotlivých domácích druhů. V desátékapitole je pojednáván vztah člověka k přírodnímuprostředí a způsob jeho ovlivňování.Publikace svou formou a rozsahem představujemetodologický úvod do oboru archeozoologiea obsahuje i vybrané výsledky dosavadního archeozoologickéhobádání. Přestože je vytvořena americkýmiautory, může posloužit jako učebnice nebojako příručka pro archeology, archeozoology a dalšízájemce i v našem regionu. Vedle obecného rozboruarcheozoologie jako oboru zde čtenář naleznei řadu konkrétních a prakticky použitelných informací,tabulky a obrazové tabule a zejména bohatývýčet odkazů na další práce (zhruba 1000 citací).René KyselýJaroslava Ruttkayová: Skvosty dávnovekéhoSlovenska. Sprievodca po expozícii. Jewels ofAncient Slovakia. A Guide to the Exhibition.Kleinodien der urzeitlichen Slowakei. Begleiterder Exposition. Ponitrianske múzeum v Nitre,Nitra 2000 (2002). 48 strán, 15 obrázkov.Reštitúcie majetkov, ku ktorým došlo po novembri1989, sa veľmi negatívne dotkli tak Archeologického<strong>ústav</strong>u S<strong>AV</strong>, ako aj Ponitrianskeho múzeav Nitre. Obe inštitúcie museli opustiť svoje doterajšiedlhoročné pôsobiská v priestoroch Nitrianskehohradu a tzv. Veľkého seminára v Nitrianskom Hornommeste. Zároveň s tým došlo k zrušeniu klenotnicearcheologických nálezov z výskumov AÚ S<strong>AV</strong>v priestoroch Nitrianskeho hradu, ako aj stálej archeologickejexpozície Ponitrianskeho múzea.Ponitrianske múzeum našlo svoje nové sídlov priestoroch bývalého Mestského národného výboru.Nová reprezentačná archeologická expozícias názvom „Skvosty dávnovekého Slovenska“, zachovávajúcasi charakter klenotnice, vznikala vďakaspolupráci Ponitrianskeho múzea v Nitre a Archeologického<strong>ústav</strong>u S<strong>AV</strong> v Nitre od sklonku roku1992 do septembra roku 1993. Tvorí ju vyše 2000najvzácnejších exponátov mimoriadnej materiáloveja estetickej hodnoty z celého územia Slovenska.Tieto boli získané práve dlhodobým archeologickýmvýskumom. V snahe o vyniknutie krásy jednotlivýchnálezov sa autori expozície snažili minimalizovaťsprievodný text. Aby nedošlo k narušeniuestetického zážitku väčšími či menšími popismis názvami lokalít a datovaním, boli jednotlivé exponátylen očíslované. Prvotný plán bol, aby návštevníkinformácie o nálezoch nachádzal v katalógu,ktorý by si mohol zakúpiť v predajni múzea. K jehovydaniu však v dobe zahájenia výstavy nedošlo.Dlho očakávaný katalóg „Skvosty dávnovekéhoSlovenska“, vydaný s finančnou podporou Mestskéhofondu kultúry PRO NITRA, sa dostal do rúktých, ktorí naň netrpezlivo čakali, dva roky po ohlásenomvydaní.Rozsahom neveľká, na obsah informácií bohatápublikácia, bola jej autorkou J. Ruttkayovou, odbornoupracovníčkou Ponitrianskeho múzea v Nitre,rozdelená do dvoch časti. V prvej časti, v sprievodnomtexte členenom v chronologickej postupnostina jednotlivé kapitoly s názvami „Od paleolituk neolitu“, „Prví roľníci“, „Na prahu éry kovov“,„Víťazstvo bronzu“, „Nový kov – železo“, „Počiatokdoby dejinnej“, „Na hranici dvoch svetov“, „Vovíre sťahovania národov“, „Slovania na historickejscéne Európy“, „Pribinovo kniežactvo a ríša Svätoplukova“a „Koniec Veľkej Moravy“ v slovenskom,anglickom a nemeckom jazyku, bol podaný základnýprehľad pravekého, starovekého a včasne stredovekéhovývoja Slovenska. Jeho autorka pri tomkládla hlavný dôraz na umelecký prejav človeka žijúcehona území dnešného Slovenska, na jeho vývoja premeny. V každej z kapitol bolo upozornené nanajvýznamnejšie a najzaujímavejšie nálezy. Časťz nich je priamo, čiernobielou fotografiou, dostupnáv texte. Druhú časť publikácie, v slovenskom jazyku,tvorí vlastný zoznam vystavených exponátov.U každého exponátu je uvádzaný jeho názov, mate-
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 445riál, z ktorého je zhotovený, lokalita z ktorej pochádza,napokon aj údaj, kým, kde a kedy bol danýnález publikovaný. Zoznam citovaných monografiía štúdií je v závere katalógu. Je isté, že katalóg„Skvosty dávnovekého Slovenska“ záujme nielenodborných pracovníkov a študentov archeológie, alekaždého so vzťahov k dejinám, minulosti Slovenska.A o to, upozorniť na význam územia Slovenskav priebehu praveku, staroveku a stredoveku, tak akoo ňom vypovedajú archeologické nálezy, jeho autorkenepochybne šlo.M. JančoJan Sommer: MONUDET. Jalna Praha 2002.Rok 2002 byl prvním rokem projektu MONUDET.Jeho iniciátorem a zatím jediným realizátorem jeJan Sommer, pracovník Národního památkového<strong>ústav</strong>u. MONUDET je nová edice, která si klade zacíl přenášet exaktně přesnou dokumentaci architektonickýchčlánků historických staveb.Edice má podobu karet a sešitů o formátu A4.Jejich forma je podřízena odpovídajícímu zobrazenídokumentovaných prvků, což v běžných publikacívětšinou není možné. Proto je na jedné kartěčasto pouze jeden dokumentovaný prvek. Obrazováčást má formu nákresu v dostačujícím měřítku1 : 1, 1 : 2 a 1 : 4 (např. u profilu klenebního žebraje to řez v měřítku 1 : 2). V některých případech jenákres doplněn fotografií nebo plánkem pro snazšílokalizaci prvku v objektu. Textová část obsahujeúdaje o okolnostech akce, které jsou nejčastěji vyvolanérekonstrukcí objektů, její datum a autora,umístění dokumentovaného prvku v rámci objektu,jeho stručný popis včetně rozměrů a materiálu, dáleslohové určení a také metodu vlastního měření.Důraz je kladen na obrazovou část, text se nesnažío interpretaci nebo širší závěry, obsahuje pouze základníúdaje. Samostatně vytištěná karta má na levéstraně otvory, které umožňují její uložení v pořadači,a tak usnadňují individuální třídění (podleregionů, časových období atd.).Do konce roku 2002 bylo vydáno tiskem sedmlistů (prvky pocházejí např. z lokalit Bezděz, Dražice,Vladislavský sál), další je možné objednat jakokopii již vyhotoveného archivovaného listu (např.kostel v Lidéřovicích, hrad Křivoklát, kostel sv.Štěpána v Kouřimi, kostel sv. Petra a Pavla v Bílině,hrad Veveří, kaple sv. Kateřiny ve Varvažově).Většina dokumentovaných památek má středověkýpůvod, což odpovídá odbornému zaměření autora.Nejčastěji dokumentovaným prvkem jsou profilacekamenných architektonických článků (předevšímklenební žebra), dále také kamenické značky.Z tohoto souboru vybočil dvanáctistránkovýsešit, opět formátu A4 s perforací na hřbetu. Je věnovanýprůzkumu částečně obnažených vnějšíchlíců zdiva kostela Nejsvětější Trojice v Písku. Dokumentačníakci umožnilo sejmutí omítek v rámcisanace kostela po jeho zatopení během povodnív srpnu 2002. V tomto případě nebyly vybrány jednotlivéarchitektonické prvky. Odkryté zdivo bylodokumentováno jako celek a zobrazeno formoukreslených schémat vytvořených pomocí fotografiíkombinovaných s měřením přímo na objektu. Takétextová část je podstatně rozsáhlejší, obsahuje detailnípopis zkoumané architektury, je nastíněnai stavební historie objektu a rozvedena interpretacejednotlivých zjištění.Hlavní přínos projektu je v jeho samotné publikačníformě, která umožňuje odbornou komparacidokumentovaných prvků. Použitá měřítka jsou dostatečněvelká a zároveň jednotná nebo dobře porovnatelná.Projekt zároveň plní i funkci dokumentacearchitektury, která nemá neomezenou životnost.Kladem je též značná pohotovost – od vlastní prácev terénu k publikaci většinou uběhne relativně krátkádoba (v případě zmíněného píseckého kostela činilaasi dva měsíce). Byla by přínosná spolupráces dalšími specialisty – geodetické zaměření, petrografickáanalýza použitého stavebního materiálu.To už ale snižuje operativnost, avšak hlavně razantnězvyšuje finanční náklady.Smysluplnost tohoto díla bude narůstat s kvantitoua tu jeden člověk nemůže zajistit dostatečně.Je otázkou zda Jan Sommer zůstane ve svém snaženíosamocený – přispět na pomoc mohou i archeologové,třeba upozorněním na pozůstatek kamennéarchitektury nalezený při terénním výzkumu. Základníinformace o projektu je možno nalézt na internetovýchstránkách http:/sweb.cz/monudet/, kdeje uveden i seznam vydaných a připravovaných listů.Tiskem vydané listy je možné získat v KnihkupectvíAcademia, Václavské náměstí 34, Praha 1,nebo po domluvě na telefonním čísle 723065857přímo u autora Jana Sommera.Zdeněk NeustupnýZpravodaj Muzea v Hradci Králové 27, 2001.177 stran.Ve 27. čísle Zpravodaje Muzea v Hradci Královéje publikováno 19 příspěvků vztahujících se k archeologiivýchodních Čech. Z hlediska obsahu lzerozdělit příspěvky do několika kategorií. První tvořípříspěvky, zařazené na počátku Zpravodaje (3–56),autorů E. Ulrychové (Archeologické nálezy získanémuzeem Jičín, 3–8); M. Bekové (Přehled archeolo-
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
- Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
- Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LV-2003 231
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LV-2003 233
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LV-2003 235
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LV-2003 237
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LV-2003 239
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LV-2003 241
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LV-2003 243
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LV-2003 245
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LV-2003 247
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LV-2003 249
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LV-2003 251
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LV-2003 253
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LV-2003 255
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LV-2003 257
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LV-2003 259
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LV-2003 261
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LV-2003 263
- Page 43 and 44:
Archeologické rozhledy LV-2003 265
- Page 45 and 46:
Archeologické rozhledy LV-2003 267
- Page 47 and 48:
Archeologické rozhledy LV-2003 269
- Page 49 and 50:
Archeologické rozhledy LV-2003 271
- Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
- Page 53 and 54:
Archeologické rozhledy LV-2003 275
- Page 55 and 56:
Archeologické rozhledy LV-2003 277
- Page 57 and 58:
Archeologické rozhledy LV-2003 279
- Page 59 and 60:
Archeologické rozhledy LV-2003 281
- Page 61 and 62:
Archeologické rozhledy LV-2003 283
- Page 63 and 64:
285-296Archeologické rozhledy LV-2
- Page 65 and 66:
Archeologické rozhledy LV-2003 287
- Page 67 and 68:
Archeologické rozhledy LV-2003 289
- Page 69 and 70:
Archeologické rozhledy LV-2003 291
- Page 71 and 72:
Archeologické rozhledy LV-2003 293
- Page 73 and 74:
Archeologické rozhledy LV-2003 295
- Page 75 and 76:
297-346Archeologické rozhledy LV-2
- Page 77 and 78:
Archeologické rozhledy LV-2003 299
- Page 79 and 80:
Archeologické rozhledy LV-2003 301
- Page 81 and 82:
Archeologické rozhledy LV-2003 303
- Page 83 and 84:
Archeologické rozhledy LV-2003 305
- Page 85 and 86:
Archeologické rozhledy LV-2003 307
- Page 87 and 88:
Archeologické rozhledy LV-2003 309
- Page 89 and 90:
Archeologické rozhledy LV-2003 311
- Page 91 and 92:
Archeologické rozhledy LV-2003 313
- Page 93 and 94:
Archeologické rozhledy LV-2003 315
- Page 95 and 96:
Archeologické rozhledy LV-2003 317
- Page 97 and 98:
Archeologické rozhledy LV-2003 319
- Page 99 and 100:
Archeologické rozhledy LV-2003 321
- Page 101 and 102:
Archeologické rozhledy LV-2003 323
- Page 103 and 104:
Archeologické rozhledy LV-2003 325
- Page 105 and 106:
Archeologické rozhledy LV-2003 327
- Page 107 and 108:
Archeologické rozhledy LV-2003 329
- Page 109 and 110:
Archeologické rozhledy LV-2003 331
- Page 111 and 112:
Archeologické rozhledy LV-2003 333
- Page 113 and 114:
Archeologické rozhledy LV-2003 335
- Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
- Page 117 and 118:
Archeologické rozhledy LV-2003 339
- Page 119 and 120:
Archeologické rozhledy LV-2003 341
- Page 121 and 122:
Archeologické rozhledy LV-2003 343
- Page 123 and 124:
Archeologické rozhledy LV-2003 345
- Page 125 and 126:
Archeologické rozhledy LV-2003 347
- Page 127 and 128:
Archeologické rozhledy LV-2003 349
- Page 129 and 130:
Archeologické rozhledy LV-2003 351
- Page 131 and 132:
Archeologické rozhledy LV-2003 353
- Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
- Page 135 and 136:
Archeologické rozhledy LV-2003 357
- Page 137 and 138:
Archeologické rozhledy LV-2003 359
- Page 139 and 140:
Archeologické rozhledy LV-2003 361
- Page 141 and 142:
Archeologické rozhledy LV-2003 363
- Page 143 and 144:
Archeologické rozhledy LV-2003 365
- Page 145 and 146:
Archeologické rozhledy LV-2003 367
- Page 147 and 148:
Archeologické rozhledy LV-2003 369
- Page 149 and 150:
Archeologické rozhledy LV-2003 371
- Page 151 and 152:
Archeologické rozhledy LV-2003 373
- Page 153 and 154:
Archeologické rozhledy LV-2003 375
- Page 155 and 156:
Archeologické rozhledy LV-2003 377
- Page 157 and 158:
MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
- Page 159 and 160:
Archeologické rozhledy LV-2003 381
- Page 161 and 162:
Archeologické rozhledy LV-2003 383
- Page 163 and 164:
Archeologické rozhledy LV-2003 385
- Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
- Page 167 and 168:
SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
- Page 169 and 170:
Archeologické rozhledy LV-2003 391
- Page 171 and 172:
Archeologické rozhledy LV-2003 393
- Page 173 and 174:
FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
- Page 175 and 176:
Archeologické rozhledy LV-2003 397
- Page 177 and 178:
DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
- Page 179 and 180:
Archeologické rozhledy LV-2003 401
- Page 181 and 182: Archeologické rozhledy LV-2003 403
- Page 183 and 184: Archeologické rozhledy LV-2003 405
- Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
- Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
- Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
- Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
- Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
- Page 195 and 196: Archeologické rozhledy LV-2003 407
- Page 197 and 198: Archeologické rozhledy LV-2003 409
- Page 199 and 200: Archeologické rozhledy LV-2003 411
- Page 201 and 202: Archeologické rozhledy LV-2003 413
- Page 203 and 204: Archeologické rozhledy LV-2003 415
- Page 205 and 206: Archeologické rozhledy LV-2003 417
- Page 207 and 208: Archeologické rozhledy LV-2003 419
- Page 209 and 210: Archeologické rozhledy LV-2003 421
- Page 211 and 212: Archeologické rozhledy LV-2003 423
- Page 213 and 214: Archeologické rozhledy LV-2003 425
- Page 215 and 216: Archeologické rozhledy LV-2003 427
- Page 217 and 218: Archeologické rozhledy LV-2003 429
- Page 219 and 220: Archeologické rozhledy LV-2003 431
- Page 221 and 222: Archeologické rozhledy LV-2003 433
- Page 223 and 224: Archeologické rozhledy LV-2003 435
- Page 225 and 226: Archeologické rozhledy LV-2003 437
- Page 227 and 228: Archeologické rozhledy LV-2003 439
- Page 229 and 230: Archeologické rozhledy LV-2003 441
- Page 231: Archeologické rozhledy LV-2003 443
- Page 235 and 236: 447Archeologie nenalézaného. Red.