2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

408Aktualitydověku i předpoklad, že bylo ze značné části determinovánoprůběhem tras dálkové komunikace (srov.Janák – Kouřil 1991, 196–200, s lit.),2) předpoklad o využívání Jablunkovského průsmykuv dálkové komunikaci v pravěku,3) předpoklady, vycházející z výsledků průzkumupolské části Pobeskydí v 90. letech – jednakovazbě osad v sídelních enklávách především k lehkýmpůdám na vápencovém podloží, jednak o existencinové sídelní struktury v mladší části obdobípopelnicových polí, opírající se o síť výšinnýchsídlišť (Chorąży – Kuś 1998, 8–10). Tato struktura– prozatím jsme indicie pro její existenci konstatovalipředevším v severní části Pobeskydí, v územíkolem Kotouče scházejí – začala vznikat snad jižv mladší části slezského období, kulminovala všakaž v platěnickém období lužického komplexu. Konecstupně Ha D velmi pravděpodobně nepřečkala.Projekt by měl být ukončen poslední, šestouetapou v dubnu <strong>2003</strong>.Vratislav Janák – Bogusław Chorąży– Zuzana Břízová – Emanuel GreplLITERATURAPeter, A. 1870: Heidnische Gräberaltherthümer inSchlesien, Mittheilungen der k.k. Central––Commission zur Erforschung und Erhaltungder Baudenkmale 15, 70–80.Elvert’d, Ch. 1893: Zur Althertumskunde Mährensund Österr. – Schlesiens, zvl. otisk z Notizenblattder historisch–statistischen Section derk.k. mährischen Gesellschaft zur Beförderungder Landwirtschaft, Natur– und Landeskunde,Jhrg. 1892, Brünn, 1–11.Chorąży, B. – Kuś, W. 1998: Najstarsze dzieje ŚląskaCieszyńskiego (od paleolitu do średniowiecza),in: Śląsk Cieszyński (zarys dziejów),Cieszyn, 3–24.Janák, V. – Chorąży, B. – Břízová, Z. – Grepl, E. 2001:Druhá etapa terénního průzkumu Pobeskydí,Archeologické rozhledy 53, 643–645.— 2002: Průzkum Pobeskydí na podzim r. 2001,Archeologické rozhledy 54, 753–754.Janák, V. – Chorąży, B. – Grepl, E. 2001: Projekt „Průzkumpravěkých výšinných sídlišť v Pobeskydímezi Bečvou (Česká republika) a Białou (Polskárepublika) – Badania pradziejowychosiedli wyżynnych na Pobeskidziu międzyBeczwą (Republika Czeska) a Białą (RzeczpospolitaPolska)“, Archeologické rozhledy 53,155–156.Janák, V. – Kouřil, P. 1991: Problémy a úkoly archeologiev českém Slezsku a na severovýchodníMoravě, Časopis Slezského zemského muzea– series B 40, 193–219.Kulka, R. – Makowsky, A. 1897: Vorgeschichte, in:Mähren und Schlesien in Wort und Bild, Wien,517–525.PRACOVNÍ MEZINÁRODNÍ SETKÁNÍ „NEOLIT A ENEOLIT NAŠICH ZEMÍ“Ve dnech 17.–20. září 2002 se v Hradci nadMoravicí, v prostorách Červeného zámku, uskutečnilopod záštitou Archeologického semináře ÚHMSlezské univerzity v Opavě a ÚAPP Brno 21. pracovnísetkání Neolit a eneolit našich zemí, jež si díkyhostům z Polska, Slovenska a Rakouska udrželotradiční mezinárodní charakter. Vedle přednášek sev průběhu třídenního maratónu uskutečnily prohlídkastátního zámku Hradec nad Moravicí a jednodenníexkurze, jejíž součástí byla návštěva vybranýchpracovišť Slezské univerzity v Opavě, prohlídka historickýchpamátek města, návštěva vybraných archeologickýchlokalit s exkurzí na jedno z lengyelskýchvýšinných sídlišť v polské části Těšínskaa prohlídka halštatského a slovanského hradiskas rozestavěným archeoparkem Chotěbuz–Podobora.Zde u rybníka pod hradiskem byla exkurze završenapřátelským posezením.Přednesené referáty: Z. Čižmář: Poznámkyk nejstarším fázím moravské LnK; R. Tichý: Druháverze datování neolitického sídliště v Mohelniciu Zábřeha; M. Furmanek: Niektóre aspekty zagospodarowaniaprzestrzeni osiedli kultury ceramikiwstegowej rytej na Śląsku; E. Kazdová: OsídleníMoravy lidem s vypíchanou keramikou; J. Kovárník:Stav výzkumů na lokalitě Těšetice–Kyjovice;J. Kličová: Keramika zo sídliska lengyelskej kultúryvo Svodíně; S. Kadrow: Chronologia wczesnoeneolitycznejkultury lubelsko–wolynskiej na tłewybranych problemów sytuacji kulturowej w Środkowo–wschodniejEuropie; L. Jiráň: Informaceoškodách způsobených ARÚ v Praze letní povodní;P. Valde–Nowak: Nowy mikroregion osadnictwawstęgowego w Polskich Karpatach; V. Struhár:Osídlenie povodia Gidry v neolite a eneolite vovzťahu ku prírodným podmienkám; M. Soják: Neolitickésídlisko v Gánovciach na Spiši; M. Metlička:Výzkum neolitického sídelního areálu v Křimicíchv roce 2002; I. Cheben: Neolitické a eneolitickénálezy z Bieloviec; I. Kuzma: Rondel v Žitavciach;
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 409Účastníci setkání při prohlídce archeoparku na hradisku Chotěbuz–Podobora.M. Šmíd: Výzkum eneolitické mohyly v poloze„Džbán“ u Náměště na Hané. Příspěvek k metodicevýzkumu mohyl; G. Nevizánský: Antropomorfnéa gynekomorfné nádoby badenskej kultúry; E. Horvátová:Sídliskové objekty badenske kultúry na Východoslovenskejnížine; J. Pavelčík: Keramika horizontuIV z Hlinska u Lipníka nad Bečvou; A. KernnLeeb: Neues zur Jevišovice–Kultur in Niederösterreich;J. Peška: Středomoravská šňůrová pohřebiště;J. Kalferst: Šňůrový hrob z Čejkovic u Jičína;E. Hajnalová: Zbierané rostliny v praveku na základearcheobotanických nálezov zo Slovenska;M. Dočkalová: Demografický rozbor neolitické populacez Vedrovic a z Horních Krškan; J. Langová:Žárový hrob KZP (2/91) z Tvořihráze, okr. Znojmo.Příspěvek k pohřebnímu ritu v pozdním eneolitu;B. Šreinová (s V. Šreinem a M. Šťastným): Stanoveníchemického složení hornin artefaktů z nalezištěBylany u Kutné Hory; V. Šrein (s B. Šreinovou,M. Šťastným a P. Šídou): Petrografie a chemickésložení hornin z naleziště Ohrazenice u Turnova;J. Bátora: Príspevok k problematike medených sekerieks jedným ostrím; L. Šebela – A. Přichystal:Moravské a slezské nálezy silicitových seker z polskýchsurovin; D. Stolz: Distribuce surovin BI a ŠIna příkladu Hořovické kotliny; S. Stuchlík: Pesv neolitu.Věříme, že i tentokrát se podaří sestavit z přednesenýchreferátů sborník, jenž byl důstojným završenímněkolika posledních setkání. Příští konferencese uskuteční ve středních Čechách pod patronacíÚAPP středních Čech.Krátké zamyšlení závěrem: Domnívám se, ženepřerušená řada 21 setkání specialistů na neolita eneolit opravňuje vyslovit závěr, že jsou nejen užitečná,ale přímo potřebná. Ostatně, svědčí o tomi vzrůstající zájem zahraničních odborníků. Novoukvalitu těmto zprvu neformálním střetnutím dalsborník přednesených referátů, který se daří vydávatod 16. – „turnovského“ – kolokvia. Nebylo byjistě od věci každoroční setkání tolika odborníkůvždy motivovat řešením určitého problému, jenž bybyl, vedle nezbytných aktualit, nosným tématemprogramu, a tím povýšit tato, řekněme, kolokvia nakonference. Mnohé z přednesených referátů tentotrend naplňují již delší dobu. Mám na mysli předevšímprezentované výsledky přírodovědných disciplín,podílejících se na řešení závažných archeologickýchprojektů.M. Šmíd
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146: Archeologické rozhledy LV-2003 367
Page 157 and 158: MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
Page 165 and 166: VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
Page 167 and 168: SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
Page 173 and 174: FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
Page 177 and 178: DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
Page 195: Archeologické rozhledy LV-2003 407
Page 235 and 236: 447Archeologie nenalézaného. Red.
show all

2003_2 - Archeologický ústav AV ČR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?