430Nové publikacedectví pramenů hmotných obecně, a archeologických zvláště, se svědectvím pramenů psaných, jehožvýsledkem může být ochuzení pohledu na minulost. Existují samozřejmě oblasti historickéhopoznání, kam prameny archeologické nedosáhnou nikdy, nebo jen v nepatrné míře, stejně jako existujíoblasti, kde budou naopak mlčet nebo jen nepatrně a neurčitě vypovídat prameny psané. Existujevšak i prostor dotyku, vzájemného doplnění, a ten by neměl zůstávat nevyužit. Studium životačeských měst je toho obzvláště dobrým příkladem. Jednu ze tří patrně nejdůležitějších a nepominutelnýchoblastí vzájemného dotyku archeologie středověku a historiografie pro studium života v městskémprostředí naznačil ve své kapitole J. Klápště přiléhavým přirovnáním: „Okřídlený výrok tvrdí, žepísemné prameny snáze přibližují vlastní historický děj, zatímco archeologie lépe kreslí jeviště, naněmž se příslušná dějinná kapitola odehrává“. 5 Což znamená konkrétní studium a znalost „morfologiei anatomie“ města, tedy jeho celkového uspořádání, znalost obytných a veřejných staveb, náhleddo jejich vnitřků i pohled na veřejný prostor a mnohé další sondy do různých segmentů života městskýchlidí.Do sféry vzájemného dotyku náleží ovšem ještě nejméně dvě další oblasti. Na městském jevištise neodehrávají jen velké děje; zato každodenní předivo drobných, nikoliv ve svém souhrnu nevýznamnýchmikroudálostí zanechává množství materializovaných stop, jež jsou výmluvným pozůstatkemběžného, dokonce každodenního života měšťanů a měšťanek, činnosti městských řemeslníků,poněkud méně již obchodníků. Jen namátkou a spíše jen jako jednotlivý příklad z mnoha možnýchpřipomeňme, že každý měšťan, a zvláště měšťanka, se běžně nezabývá potravinovými řemesly a tajiobchodu ve velkém slohu, ale den za dnem, po celé roky, obojího využívá v malém, v konkrétnísféře konzumu a domácí práce. Je dobře výrazněji si též připomenout, že život v domě, v zadníchtraktech i na dvoře je především životem rodiny a dalších spoluuživatelů obytného prostoru, tedy lidírůzných generací, lidí s různým osobním statusem, s množstvím rozmanitých rolí a nejrůznějšíchtomu odpovídajících činností, včetně profesí, po nichž zůstávají různě čitelné materiální stopy. S trochoumetaforické nadsázky lze říci, že pro většinu měšťanek je charakteristická třeba každodennícesta od tržiště přes ohniště černé kuchyně až k odpadní jímce.Konečně je třeba ještě alespoň stručně připomenout oblast třetí, a to oblast environmentální. Archeologickáekofakta poskytují dnes poznatky o části každodennosti všech městských obyvatel, jednotlivýchdržitelů parcel a domů i městských obyvatel jako celku, a zpřesňují též podobu onoho jižzmíněného životního jeviště. Prohlubují jeho podobu o odlišnosti, výjimečnosti, někdy i o změny,z nichž mnohé ovlivňují život každého z obyvatelů města, a to někdy dokonce podstatně. Jistě stačíjako podnět badatelům o středověkém městě a měšťanech připomenout nedávné osudy obyvatel některýchčástí Prahy v srpnu roku 2002. A také přidat ledacos, co o tom dnes již archeologie a historickáklimatologie ví.Pisateli těchto několika recenzních glos připadá patrně také ještě povinnost srovnat způsob zpracovánípublikace s jinými dosud užitými možnostmi, jak přiblížit současnému čtenáři život některých,zde většinou souhrnně charakterizovaných skupin osob a jejich sociálního a profesního určení(a chování) žijících v období středověku na území Čech a Moravy. Opačný způsob zpracování, blížícíse velmi konkrétnímu až individuálnímu pólu poznání, téměř biografii, je znám a respektován,in Mittelalter, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philologisch–Historische Klasse(Dritte Folge), 239–257, Göttingen 1974; M. Richter, České středověké město ve světle archeologických výzkumů,Archeologické rozhledy 27, 1975, 245–258; M. Richter, <strong>Archeologický</strong> výzkum českých měst 13. století, Hospodářskédějiny 4, 1979, 5–41. – Z novější monografické literatury např.: J. Klápště, Paměť krajiny středověkéhoMostecka, Most 1994 (zázemí města); městu a jeho regionu byl věnován svazek Mediaevalia archaeologica 1,Praha 1999; Mediaevalia archaeologica 2, Praha – Brno 2000 („Brno a jeho region“); Mediaevalia archaeologica 4(J. Klápště ed., Archeologie středověkého domu v Mostě – čp. 226), Praha – Most 2002; R. Krajíc, Středověkákachlová kamna v Táboře (<strong>Archeologický</strong> výzkum v Křižíkově ulici čp. 28), Tábor 1997; R. Krajíc et al., Dům pasířeProkopa v Táboře (<strong>Archeologický</strong> výzkum odpadní jímky v domě čp. 220), Tábor 1998; M. Richter – R. Krajíc,Sezimovo Ústí. Archeologie středověkého poddanského města 2. Levobřežní předměstí – archeologický výzkum1962–1988, Praha – Sezimovo Ústí – Tábor 2001.5 J. Klápště, op. cit v poznámce 1, 350.
Archeologické rozhledy LV–<strong>2003</strong> 431nechci-li přímo napsat, že obdivován, téměř osmdesát let. Knížka nazvaná „Medieval People“ napsanáEileen Power byla vydána v roce 1924 jako devatenáctý svazek v nedlouho předtím založené řaděPelican Books (Science, Ecomics, History, Sociology, Art). Nebyla zde v bezvýznamné společnosti.Již jména jako G. B. Shaw s jeho „The Intelligent Woman’s Guide“, archeolog Sir LeonardWooley a dodnes známé „Digging up the Past“, proslulý teoretický astronom Sir James Jeans sesvým „The Mysterious Universe“, politický myslitel a praktik Harold J. Laski a jeho „Liberty in theModern State“ a řada dalších děl od renomovaných autorů (např. H. G. Wells, entomolog J. H. Fabre,pozorovatel sociálního života hmyzu aj.) jsou jistě dobrým sousedstvím a nepřímo spoluzaručujíkvalitu publikace. Autorka, absolventka a posléze lektorka na Girton College v Cambridge, si doplnilasvé vzdělání v Paříži (a na jejím stylu je to k poznání), aby nakonec svoji vědeckou činnostspojila (1931) jako profesorka hospodářských dějin s mimořádně náročnou a vysoce prestižní LondonSchool of Ecomics and Political Science. 6 Přísně na základě písemných pramenů a s trochounadhledu a osobních sympatií ke studovaným, zčásti výjimečným a zčásti obyčejným, zčásti skutečnýma zčásti napolovic smyšleným nebo snad anonymním osobám, charakterizovala jejich životnípouť a snažení (sedlák Bodo za časů Karla Velikého; Benátčan Marco Polo; priorka z ChaucerovýchCanterburských povídek; bezejmenná pařížská měšťanka a její domácnost ve 14. století, k níž náleželi nepřiměřeně starý, leč bohatý patricij–manžel; velkoobchodník s vlnou Thomas Betson v 15.století; Thomas Paycocke, textilní faktor z konce 15. století). Kniha byla úspěšná a pečeť úspěchu jidoprovázela mnoho let od prvního vydání. V roce 1937 se dočkala sedmého vydání, dále se mi jejídráhu nepodařilo sledovat. Zcela jistě vyšla ještě nejméně jednou, a to po druhé světové válce, tedyjiž po autorčině smrti (zemřela 8. 8. 1940, v den, v němž započala letecká válka o Velkou Británii).V tomto poválečném vydání (1963) byla editorem doplněna ještě o jednu kapitolu, která k původníknížce nepatřila. 7Vúvodu své knížky E. Power vyjádřila názor, že sociální historie, a dodejme, že i mnohá dalšíodvětví historických věd, musí snášet výtky, že jejich výklad je někdy vágní a příliš obecný. Připusťmenavíc, že někdy i dost abstraktní, plný různých nezbytných tabulek a grafů, a tedy pro nespecializovanéhočtenáře málo schopný konkurovat dějově exponovaným tématům, jaká přinášejí napříkladpolitické dějiny, nepostrádající významných osobností a jejich zásahů do mnoha lidských osudů. Personální,téměř biografická koncepce může občas takovým „nevýhodám“ čelit též v oblasti sociálnícha hospodářských dějin. Ale srovnáme-li naše domácí pramenné možnosti s možnostmi, jaké se nabízelyE. Power, pak musíme konstatovat, že nemáme mnoho příležitostí postupovat podobně, nechceme-lise pohybovat na příliš delikátní hraně reality a fikce. Přesto se naštěstí několik kapitolrecenzované publikace pozorností ke skutečným jedincům blíží individuálnímu pojetí. Tlumočenía přímé citace z jejich literárních děl a vysvětlování jejich postojů četbu těchto kapitol neobyčejněoživuje a autentizuje. Tím spíše pro řadu témat, kde individualizace zatím z pramenných důvodůnení dost dobře možná, nebo se zatím nedaří, se nabízí zdokonalení, vyplývající například ze svědectvípramenů archeologických, jazykových i z dalších zdrojů.Navzdory odlišné pramenné situaci, v níž se nacházíme, může i tak četba naprosté většiny kapitolo lidech českého středověku, kromě nesporné užitečnosti pro archeologa středověku, být rovněžčetbou poutavou, často půvabnou a místy i vysloveně krásnou.Z. Smetánka6 Kromě mnoha velkých studií byla E. Power jedním ze spoluprojektantů ve své době významných „The CambridgeEconomic History of Europe“ (Cambridge CUP) a zároveň editorkou a spoluautorkou prvního svazkuz roku 1942 (bohužel ten první svazek musel být označen jako vydaný „by late Eileen Power“).7 Doplněná kapitola byla věnována patrně nejvýznamnějšímu římskoprovinciálnímu básníku Ausoniovi (310–395),tvůrci proslulých veršů o řece Mosele, v níž Eileen Power na příkladu zhoubných důsledků opouštění Galie vyjádřilasvůj odpor k mnichovské dohodě a k politice appeasementu lorda Chamberlaina, opouštějícího spřátelenýdemokratický stát „... pro spor v daleké zemi a mezi lidem, o němž my nevíme nic ...“, jak čteme v dokumentechive stručném ohlasu ve vzpomenuté poválečné edici „Středověkých lidí“. – Viz též výběr z Ausoniova díla E. Stehlíkováed., Sbohem starý Říme, Praha 1983.
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LV-2003, se
- Page 3 and 4:
226Archeologické rozhledy LV-2003A
- Page 5 and 6:
227-271Archeologické rozhledy LV-2
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LV-2003 229
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LV-2003 231
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LV-2003 233
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LV-2003 235
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LV-2003 237
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LV-2003 239
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LV-2003 241
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LV-2003 243
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LV-2003 245
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LV-2003 247
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LV-2003 249
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LV-2003 251
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LV-2003 253
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LV-2003 255
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LV-2003 257
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LV-2003 259
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LV-2003 261
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LV-2003 263
- Page 43 and 44:
Archeologické rozhledy LV-2003 265
- Page 45 and 46:
Archeologické rozhledy LV-2003 267
- Page 47 and 48:
Archeologické rozhledy LV-2003 269
- Page 49 and 50:
Archeologické rozhledy LV-2003 271
- Page 51 and 52:
BOUZEK: LuÏická kultura na Opavsk
- Page 53 and 54:
Archeologické rozhledy LV-2003 275
- Page 55 and 56:
Archeologické rozhledy LV-2003 277
- Page 57 and 58:
Archeologické rozhledy LV-2003 279
- Page 59 and 60:
Archeologické rozhledy LV-2003 281
- Page 61 and 62:
Archeologické rozhledy LV-2003 283
- Page 63 and 64:
285-296Archeologické rozhledy LV-2
- Page 65 and 66:
Archeologické rozhledy LV-2003 287
- Page 67 and 68:
Archeologické rozhledy LV-2003 289
- Page 69 and 70:
Archeologické rozhledy LV-2003 291
- Page 71 and 72:
Archeologické rozhledy LV-2003 293
- Page 73 and 74:
Archeologické rozhledy LV-2003 295
- Page 75 and 76:
297-346Archeologické rozhledy LV-2
- Page 77 and 78:
Archeologické rozhledy LV-2003 299
- Page 79 and 80:
Archeologické rozhledy LV-2003 301
- Page 81 and 82:
Archeologické rozhledy LV-2003 303
- Page 83 and 84:
Archeologické rozhledy LV-2003 305
- Page 85 and 86:
Archeologické rozhledy LV-2003 307
- Page 87 and 88:
Archeologické rozhledy LV-2003 309
- Page 89 and 90:
Archeologické rozhledy LV-2003 311
- Page 91 and 92:
Archeologické rozhledy LV-2003 313
- Page 93 and 94:
Archeologické rozhledy LV-2003 315
- Page 95 and 96:
Archeologické rozhledy LV-2003 317
- Page 97 and 98:
Archeologické rozhledy LV-2003 319
- Page 99 and 100:
Archeologické rozhledy LV-2003 321
- Page 101 and 102:
Archeologické rozhledy LV-2003 323
- Page 103 and 104:
Archeologické rozhledy LV-2003 325
- Page 105 and 106:
Archeologické rozhledy LV-2003 327
- Page 107 and 108:
Archeologické rozhledy LV-2003 329
- Page 109 and 110:
Archeologické rozhledy LV-2003 331
- Page 111 and 112:
Archeologické rozhledy LV-2003 333
- Page 113 and 114:
Archeologické rozhledy LV-2003 335
- Page 115 and 116:
Tab. 2. Cimburk a Sión. Výzdobné
- Page 117 and 118:
Archeologické rozhledy LV-2003 339
- Page 119 and 120:
Archeologické rozhledy LV-2003 341
- Page 121 and 122:
Archeologické rozhledy LV-2003 343
- Page 123 and 124:
Archeologické rozhledy LV-2003 345
- Page 125 and 126:
Archeologické rozhledy LV-2003 347
- Page 127 and 128:
Archeologické rozhledy LV-2003 349
- Page 129 and 130:
Archeologické rozhledy LV-2003 351
- Page 131 and 132:
Archeologické rozhledy LV-2003 353
- Page 133 and 134:
PROFANTOVÁ - ·PAâEK: Nejstar‰
- Page 135 and 136:
Archeologické rozhledy LV-2003 357
- Page 137 and 138:
Archeologické rozhledy LV-2003 359
- Page 139 and 140:
Archeologické rozhledy LV-2003 361
- Page 141 and 142:
Archeologické rozhledy LV-2003 363
- Page 143 and 144:
Archeologické rozhledy LV-2003 365
- Page 145 and 146:
Archeologické rozhledy LV-2003 367
- Page 147 and 148:
Archeologické rozhledy LV-2003 369
- Page 149 and 150:
Archeologické rozhledy LV-2003 371
- Page 151 and 152:
Archeologické rozhledy LV-2003 373
- Page 153 and 154:
Archeologické rozhledy LV-2003 375
- Page 155 and 156:
Archeologické rozhledy LV-2003 377
- Page 157 and 158:
MEDUNA: Nejstar‰í ranû stfiedov
- Page 159 and 160:
Archeologické rozhledy LV-2003 381
- Page 161 and 162:
Archeologické rozhledy LV-2003 383
- Page 163 and 164:
Archeologické rozhledy LV-2003 385
- Page 165 and 166:
VALOCH: Jsou paleolitická zobrazen
- Page 167 and 168: SLÁMA: Je‰tû jednou o Canburgu
- Page 169 and 170: Archeologické rozhledy LV-2003 391
- Page 171 and 172: Archeologické rozhledy LV-2003 393
- Page 173 and 174: FROLÍK: O valech, zamy‰leních a
- Page 175 and 176: Archeologické rozhledy LV-2003 397
- Page 177 and 178: DRAGOUN - ·KABRADA - TRYML: Pár s
- Page 179 and 180: Archeologické rozhledy LV-2003 401
- Page 181 and 182: Archeologické rozhledy LV-2003 403
- Page 183 and 184: Archeologické rozhledy LV-2003 405
- Page 185 and 186: 408Aktualitydověku i předpoklad,
- Page 187 and 188: 410AktualityKONFERENCE „POHANSTVO
- Page 189 and 190: 412Aktualityverzitou. Na rozdíl od
- Page 191 and 192: 414Aktuality22. K počátkům měst
- Page 193 and 194: 416Aktuality69. Poznámky k termino
- Page 195 and 196: Archeologické rozhledy LV-2003 407
- Page 197 and 198: Archeologické rozhledy LV-2003 409
- Page 199 and 200: Archeologické rozhledy LV-2003 411
- Page 201 and 202: Archeologické rozhledy LV-2003 413
- Page 203 and 204: Archeologické rozhledy LV-2003 415
- Page 205 and 206: Archeologické rozhledy LV-2003 417
- Page 207 and 208: Archeologické rozhledy LV-2003 419
- Page 209 and 210: Archeologické rozhledy LV-2003 421
- Page 211 and 212: Archeologické rozhledy LV-2003 423
- Page 213 and 214: Archeologické rozhledy LV-2003 425
- Page 215 and 216: Archeologické rozhledy LV-2003 427
- Page 217: Archeologické rozhledy LV-2003 429
- Page 221 and 222: Archeologické rozhledy LV-2003 433
- Page 223 and 224: Archeologické rozhledy LV-2003 435
- Page 225 and 226: Archeologické rozhledy LV-2003 437
- Page 227 and 228: Archeologické rozhledy LV-2003 439
- Page 229 and 230: Archeologické rozhledy LV-2003 441
- Page 231 and 232: Archeologické rozhledy LV-2003 443
- Page 233 and 234: Archeologické rozhledy LV-2003 445
- Page 235 and 236: 447Archeologie nenalézaného. Red.