Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa

110
DE
Verhandlungen des Europäischen Parlaments
19-11-2008
Wir könnten drei wichtige Argumentationsstränge zusammenfassen: Sicherheit und
Verteidigung, Schutz vor Umweltkatastrophen und die Bereitstellung neuer Dienste für
menschliche Aktivitäten.
Ja, meine Damen und Herren, als Europäer müssen wir anerkennen, dass der Weltraum
eine strategische Verteidigungsdimension annimmt. Mir ist bewusst, dass einige meiner
Kollegen dies bestreiten. Ja, die Überwachung des Planeten muss langfristig sichergestellt
werden, um seine langsamen, dynamischen Veränderungen zu untersuchen – insbesondere
die von Menschen verursachten Veränderungen, die sich negativ auf das globale Klima,
Bodenschätze und Artenvielfalt auswirken.
Gleichzeitig benötigen zahlreiche politische Gruppierungen und Wirtschaftszweige
Informationen und Prognosen aus Beobachtungssystemen im Weltraum. Daher rührt die
Bedeutung der europäischen GMES im globalen GEO-Prozess. Ja, die Raumfahrtpolitik
wirkt sich zunehmend auf die wissenschaftliche Forschung, auf technologische Innovationen
und zudem auf die Anregung der Vorstellungskraft aus. In dieser Hinsicht nehmen die
Programme zur Weltraum- und Planetenerkundung von nun an eine wichtige Rolle ein.
Telefonie und Fernsehen, GPS, aber auch Wettervorhersagen oder gar medizinische
Ferndiagnosen haben unseren Lebensstil drastisch geändert. Wir können uns nicht mehr
vorstellen, was passieren würde, wenn die Satelliten nicht mehr funktionieren.
Die in den Weltraumtechnologien gewonnenen Erfahrungen – vornehmlich durch den
Erfolg der Ariane-Rakete – rechtfertigt an sich schon die Umsetzung einer echten
europäischen Raumfahrtpolitik. Um der von uns gewünschten Unabhängigkeit Rechnung
zu tragen, ist nicht nur eine verantwortungsvolle Führung, sondern natürlich auch eine
gute Finanzierung erforderlich.
Schlussendlich wird die von Europa verfolgte Weltraumpolitik seine Bereitschaft unter
Beweis stellen, entweder ein einflussreicher Akteur auf der Weltbühne zu bleiben, der
jedoch mehr oder weniger auf eine Partnerrolle reduziert ist, oder ein starkes Europa zu
sein, ein globaler Hauptakteur, der imstande ist, die Kernprobleme im Hinblick auf die
Zukunft der Menschheit zu lösen.
Patrick Louis, im Namen der IND/DEM-Fraktion. – (FR) Herr Präsident, meine Damen
und Herren! In meiner ehemaligen Eigenschaft als Berichterstatter für den Verkehrsausschuss
war ich vom Galileo-Projekt begeistert.
Heute stellen wir fest, dass dieses zentrale Projekt aufgrund der Omnipotenz und der
technokratischen Trägheit unserer Institutionen festgefahren ist. Jedes Mal, wenn die Union
eine freie und variable Zusammenarbeit zwischen den Staaten abgelehnt hat, erstickte sie
private Initiativen im Keim, trieb die Kosten in die Höhe und verhinderte die Bildung
konkurrierender, kompetenter und kohärenter Konsortien. Umgekehrt wurden die Projekte
jedes Mal, wenn sich die Staaten frei zusammengeschlossen haben, ein Erfolg.
Daher besteht hier wie auch andernorts die Rolle unserer Institutionen darin, ergänzend
mitzuwirken. Wir wollen zwar alles verwalten, sollten hingegen der Garant von Wenigem
sein. Wir sollten eines im Auge behalten: In Weltraumfragen muss Europa vor allen Dingen
die Füße auf dem Boden behalten.
Giles Chichester (PPE-DE). – Herr Präsident! Als Kind hatte ich den Ehrgeiz, einer der
Pioniere im Weltraum zu sein – vermutlich hatten viele andere Kinder denselben Wunsch –
und während meiner Jugend inspirierten mich die Bilder, die wir 1969 vom