Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa

19-11-2008
DE
Verhandlungen des Europäischen Parlaments
145
Begeisterung darauf reagiert. Als Reaktion auf die Ausschreibung zu den Starting
Independent Investigators Grants reichten Nachwuchsforscher letztes Jahr ganze
9 167 Vorschläge ein, und auf die Ausschreibung zu den Advanced Investigators Grants
gingen dieses Jahr über 2 000 Vorschläge ein. Diese große Teilnahme zeigt die Attraktivität
des Europäischen Forschungsrats und bestätigt, dass Finanzmittel für die Grenzforschung
auf Bottom-up-Basis einem dringenden Bedürfnis in Europa entsprechen.
Die Kommission ist davon überzeugt, dass solche Investitionen in die Grenzforschung
langfristig erheblich zu einer Verbesserung unserer wissensbasierten Gesellschaft und einer
Stärkung unserer Innovationsfähigkeit in der Forschung beitragen werden.
Avril Doyle (PPE-DE). – Könnte die Kommission angesichts des Ziels der französischen
Präsidentschaft, bis Ende 2009 einen Gestaltungsprozess für den Europäischen
Forschungsraum (EFR) aufzubauen, darlegen, welche Maßnahmen sie in Zusammenarbeit
mit Mitgliedstaaten und Parlament durchführen will, um Bewertungsmethoden für die
Wissenschaftspolitik auf den Weg zu bringen, mit denen tatsachengestützte politische
Optionen für Wissenschaft, Forschung und Entwicklung in der EU gewährleistet werden
sollen?
Welcher Fortschritt wird durch die Bekanntgabe der „Vision 2020“ für den Europäischen
Forschungsraum, den die französische Präsidentschaft, der Rat und die Kommission
vereinbart haben, im gesamten Gestaltungsbereich hier im EFR erzielt?
Janez Potočnik, Mitglied der Kommission. − Diese Frage geht, ehrlich gesagt, ziemlich
weit. Wir glauben, es ist wichtig, dass wir uns mit den Mitgliedstaaten zur „Vision 2020“
einig sind, da dies spätere Debatten darüber, was wir in Europa tun wollen, sicher abkürzen
würde. Wir sollten nicht immer nur wiederholen, wohin wir gehen – darum geht es.
Natürlich beginnt die Debatte nicht erst jetzt – die Idee wurde mit einem Grünbuch im
Jahre 2000 eingeführt. Ich denke, dies ist sehr positiv, insbesondere angesichts der neuen,
geänderten Realitäten, unter denen wir leben.
Struktur und Gestaltung des EFR sind außerordentlich wichtig, deshalb müssen wir geduldig
sein. Natürlich werden wir nicht erfolgreich sein, wenn die Mitgliedstaaten nicht die Führung
übernehmen. Wenn wir über den Europäischen Forschungsraum sprechen und diesen
fördern, dann sprechen wir nicht hauptsächlich über die Erhöhung der Finanzmittel auf
europäischer Ebene, sondern eher darüber, wie wir alle besser zusammenarbeiten können –
etwas, das in den Grundlagen des institutionellen Rahmens einiger unserer stärksten
Wettbewerber verankert ist, z. B. in den USA, an denen wir uns messen möchten. Deshalb
streben wir das freiwillige Engagement der Mitgliedstaaten an, sodass wir mehr und besser
als bisher zusammenarbeiten können.
Was die Methoden der Wissenschaftspolitik angeht, so sind diese Gegenstand der
Diskussion, auf die wir uns konzentrieren. Ich denke, dass diese Frage auf jeden Fall noch
behandelt werden muss, kann aber jetzt nicht näher darauf eingehen. Ich weiß, dass der
Ansatz des EFR im Grunde genommen eine der Entwicklungen ist, die Europa gegenwärtig
am meisten braucht.