Appenzell Ausserrhoden - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

Holzwirtschaft im Appenzellerland
als indirekt und sind für das Systemverständnis ebenfalls
von grosser Wichtigkeit.
Um die indirekten Einflüsse eines Einflussfaktors auf
andere zu ermitteln, wird die Einflussmatrix der direkten
Einflüsse solange mit sich selbst multipliziert, bis sich die
Rangreihen der Einflussfaktoren nicht mehr ändern. Die
Resultate dieser Matrix werden dann erneut in einem Systemgrid
dargestellt. Dieses Vorgehen entspricht der
MIC-MAC-Analyse 2 .
Reduktion der Einflussfaktoren
Die entstandene Liste mit 20 externen und 16 internen
Einflussfaktoren ist für die weiteren Arbeitsschritte, die
Variantenkonstruktion, Variantenbewertung und Szenarienbildung
zu umfangreich. Ziel dieses Teilschrittes ist die
Reduktion auf je 13 Einflussfaktoren.
Am wenigsten tragen die puffernden Einflussfaktoren
zur Charakterisierung einer Variante oder eines Szenarios
bei, da sie sich weder durch hohe Aktivität noch Passivität
auszeichnen. Folglich wurden diejenigen Einflussfaktoren
ausgeschieden, die dem Ursprung des Systemgrids am
nächsten lagen 3 . Dies geschah separat für externe und interne
Einflussfaktoren. Das Verfahren wurde zur Kontrolle
auch auf den Systemgrid der indirekten Einflüsse
angewandt.
2.3 Variantenkonstruktion
2.3.1 Varianten
Abb. 2.2: Indirekte Einflussbeziehungen.
Obwohl kein direkter
Einfluss zwischen den
Systemgrössen X 1 und X 4 besteht,
wirkt X 1 auf X 4 indirekt
über den Einfluss auf X 2 und
über den Einfluss von X 2 auf
X 3 , die beide X 4 direkt beeinflussen
(vgl. Missler-Behr,
1993, S. 66).
Das Ziel der Variantenkonstruktion ist es, mögliche zukünftige
Zustände des Systems zu beschreiben (Scholz &
Tietje, 2002). Dazu müssen zunächst zukünftige Ausprägungen
für die Einflussfaktoren bestimmt werden. Pro
Einflussfaktor werden jeweils zwei (möglichst) unterschiedliche
Ausprägungen definiert. So lauten beispielsweise
die beiden Ausprägungen für den Einflussfaktor
Aus-/Weiterbildung der ArbeitnehmerInnen «kein Angebot»
bzw. ein «stark gefördertes Angebot». Der Bereich
zwischen den Ausprägungen wird als eine Art Grauzone
angenommen, welche bei bestimmten Varianten auch als
Ausprägung berücksichtigt werden kann. Eine Variante
definiert sich durch eine Kombination von Ausprägungen
der Einflussfaktoren.
Für die Formulierung der Varianten wurden zwei Verfahren
angewendet, die formative und die nicht-formative
Variantenkonstruktion.
Formative Variantenkonstruktion
Grundlage der formativen Variantenkonstruktion bilden
die internen Einflussfaktoren, wie sie in Kapitel 2.2.2
charakterisiert werden, und deren Ausprägungen. Aus
diesem Grund hängt die Qualität und Aussagekraft der
formativ konstruierten Varianten zentral von der Auswahl
der Einflussfaktoren und den Definitionen ihrer Ausprägungen
ab. Fügt man alle internen Einflussfaktoren mit
jeweils einer wohldefinierten Ausprägung zusammen, erhält
man eine von vielen formativen Varianten.
Die Anzahl aller denkbaren formativen Varianten erhält
man durch eine einfache mathematische Rechnung: Wurden
n interne Einflussfaktoren definiert, von denen jeder
zwei Ausprägungen besitzt, so sind insgesamt 2 n formative
Varianten möglich. Es wird deutlich, dass uns dieses
Verfahren schon sehr bald zu einer unhandlich grossen
Anzahl von Varianten führt. Bei den 13 internen Einflussfaktoren
existieren 8’192 formative Varianten! Gesucht
ist daher ein Mechanismus, der die hohe Zahl der Varianten
auf ein vernünftiges Mass reduziert.
Zunächst werden diejenigen formativen Varianten eliminiert,
die nicht in sich konsistent (schlüssig) sind oder
anderen Varianten sehr ähnlich sehen. Anschliessend wird
eine Auswahl von Varianten getroffen, die ein möglichst
breites Spektrum aller möglichen Varianten abbildet. Mit
anderen Worten, wir treffen eine Auswahl von konsistenten
Varianten.
Um nach der Konsistenz zu selektieren, wird zunächst
im Diskussionsverfahren eine Konsistenzmatrix ausgefüllt.
In dieser Matrix kommt zum Ausdruck, ob die einzelnen
Ausprägungen der internen Einflussfaktoren miteinander
auftreten können oder ob sie sich eher ausschliessen
(Götze, 1991): Mit der Zahl -1 wird eine Kombination
von Ausprägungen markiert, deren Auftreten unwahrscheinlich
ist (Inkonsistenz). Mit 0 werden solche Kombinationen
angezeichnet, welche möglich sind, und mit
+1 ist die Kombination sogar förderlich. Aus der Gesamtheit
aller Konsistenzwerte für die Ausprägungen der
2 Die MIC-MAC-Analyse (Matrice d’Impacts Croisés – Multiplication Appliquée à un Classement) ist ein mathematisches Verfahren um die indirekten
Abhängigkeiten der Einflussfaktoren untereinander zu analysieren. So wird die Vernetzung der Faktoren im System sichtbar (Mißler-Behr,
1993).
3 Dies lässt sich zum Beispiel graphisch mit einem Zirkel bestimmen.
UNS-Fallstudie 2002 113