Appenzell Ausserrhoden - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

Appenzeller Textilindustrie
Aus Abbildung 5.1 wird deutlich, dass die Akteursgruppe
Betrieb die Variante Volle Integration entgegen
der Erwartung nicht am schlechtesten bewertet, obwohl
diese am ehesten den Verlust der eigenen Betriebsautonomie
zur Folge hätte. Von allen Gruppen werden die
zwei gemässigten Kooperationsvarianten AR textile network
und Ressourcensharing intuitiv am besten bewertet.
Die Gruppe Region bewertet die Variante Volle Integration
deutlich schlechter als die anderen Varianten.
Signifikante Unterschiede zwischen den Akteursgruppen
in der Bewertung der vier Varianten wurden keine gefunden.
Einzig die Variante Volle Integration wird von
Gruppe Betrieb tendenziell besser bewertet (einfache Varianzanalyse:
p=0.07).
5.3.2 Kriteriengewichtung
Anschliessend an die intuitive Bewertung der vier Varianten
wurden den Teilnehmenden des Explorationsparcours
die 11 Kriterien zur Messung des Beitrags zur
nachhaltigen Entwicklung vorgestellt. Nach der Präsentation
hatten die Teilnehmenden die Möglichkeit, weitere,
ihrer Ansicht nach fehlende, Kriterien zu formulieren oder
bestehende Kriterien abzuwählen. Folgende zusätzliche
Kriterien wurden genannt:
• politische Akzeptanz und Realisierbarkeit,
• Zeitbedarf für die Implementierung,
• Flexibilität der beteiligten Firmen,
• raumplanerische Auswirkungen.
Von den vorgegebenen Kriterien wurden keine abgewählt
und somit alle als relevant eingestuft. Die spezifischen
Gewichtungen zeigen aber, dass beispielsweise das
Kriterium Regionale Vernetzung von allen drei Akteursgruppen
deutlich am tiefsten bewertet wird (s. Tab. 5.8).
Über alle Akteure hinweg betrachtet unterscheidet sich
die Gewichtung des Kriteriums Regionale Vernetzung signifikant
von den Kriterien Abwasser, Energie, Umweltschutzmassnahmen
und Innovation sowie das Kriterium
Innovation von den Kriterien Arbeitsplätze und Lohnniveau.
Auch innerhalb der Akteursgruppen wurden die
Bewertungskriterien unterschiedlich gewichtet. Die
Gruppe Betrieb gewichtete die Kriterien Cash-flow und
Innovation am höchsten, die Kriterien Regionale Vernetzung
und Arbeitsplätze wurden am tiefsten gewichtet.
Durch die Gruppe Regional wird die Qualität des Abwassers
am höchsten gewichtet. Am wenigsten Relevanz wird
dem Kriterium Regionale Vernetzung beigemessen. Die
Gruppe Überregional gewichtet das Kriterium Innovation
am höchsten. Tief gewichtet werden das Kriterium Regionale
Vernetzung und Lohnniveau.
Zwischen den Akteursgruppen zeigen sich keine signifikanten
Unterschiede. Einzig das Kriterium Abwasser
wird der Gruppe Region tendenziell höher bewertet als
von den zwei anderen Gruppen (einfache Varianzanalyse:
p=0.10).
Tab. 5.8: Von den Akteursgruppen den Kriterien zugeordnete Gewichte. In allen drei Gruppen werden die Kriterien
unterschiedlich gewichtet (Varianzanalysen mit Messwiederholung: Betrieb: p