Appenzell Ausserrhoden - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

Holzwirtschaft im Appenzellerland
ssen. Die Reduktion erfolgte, indem einzelne Kriterien
gestrichen und andere zusammengeführt wurden.
In einem an die Reduktion anschliessenden dritten
Schritt wurden die Bewertungskriterien beschrieben und
zusätzlich mit einem geeigneten Indikator versehen. Diese
Indikatoren beschreiben die Kriterien näher und machen
diese für die zukünftige Bewertung der Varianten quantifizierbar.
Sensitivitätsanalyse
Eine Sensitivitätsanalyse soll aufzeigen, ob die ausgewählten
Bewertungskriterien geeignet sind, um die Varianten
voneinander zu unterscheiden und zu bewerten. Für
die Sensitivitätsanalyse standen die parallel zur Kriteriendefinition
erarbeiteten Varianten zur Verfügung.
Zuerst wurde für die Sensitivitätsanalyse die Methode
des Repertory Grids 4 angewendet (Scholz & Tietje,
2002). Dabei wurden jeweils zwei ausgewählte Varianten
mit einer dritten verglichen und ein Kriterium zur Unterscheidung
des Variantenpaars von der Einzelvariante gesucht.
Zusätzlich zum Repertory Grid fand eine eigens erarbeitete
Methode Anwendung. So wurden zu jeder Variante
zwei Bewertungskriterien gesucht: Ein Kriterium,
welches die Varianten positiv und eines, das dieselben
negativ bewertete. Mit beiden Methoden konnte gezeigt
werden, dass sich die Varianten durch das gewählte Set
von 9 Kriterien gut voneinander unterscheiden und bewerten
lassen.
2.3.3 Szenarienbildung
Neben den Varianten, welche mögliche Zukunftszustände
unseres Systems beschreiben, bedarf es noch Szenarien,
welche mögliche zukünftige Entwicklungen des Systemumfeldes
definieren. Es besteht eine strukturelle Ähnlichkeit
zwischen Varianten und Szenarien: beide werden aus
Einflussfaktoren aufgebaut. Während jedoch Varianten
durch interne Einflussfaktoren charakterisiert werden,
sind es bei den Szenarien die externen Einflussfaktoren (s.
Kap. 2.2.2).
Die Szenarien werden nach der gleichen Methodik gebildet
wie Varianten (s. oben): Verschiedene Kombinationen
von Ausprägungen der externen Einflussfaktoren
repräsentieren verschiedene Szenarien. Auch Szenarien
werden einer Konsistenzanalyse unterzogen und zusätzlich
auf nicht-formative Weise gebildet (Scholz & Tietje,
2002).
2.3.4 Robustheitsanalyse
Durch die Robustheitsanalyse wird ermittelt, ob eine Variante,
die unter einem Standard Szenario (meist Annahme
des Ist-Zustandes) als möglich eingestuft wird, auch
unter anderen denkbaren Szenarien funktioniert. Robust
ist eine Variante dann, wenn sie unter möglichst vielen
Szenarien realisierbar bleibt. Nachfolgend werden zwei
Verfahren beschrieben, nach denen die Robustheit der beschriebenen
Varianten überprüft wurde: Die formative
und die nicht-formative Robustheitsanalyse.
Formative Robustheitsanalyse
Voraussetzung für die Durchführung der formativen Robustheitsanalyse
ist, dass die Einflüsse von externen auf
interne Einflussfaktoren bereits in einer Matrix festgehalten
und alle Ausprägungen definiert sind (s. Kap. 2.2.2).
Ist dies gegeben, so lässt sich die formative Robustheitsanalyse
in drei Schritten auf die Matrix anwenden.
• Von den externen und internen Einflussfaktoren werden
jeweils vier anhand der Einflussmatrix (s. Kap.
2.2.2) ausgewählt. Von den externen Einflussfaktoren
sind dies die vier, welche am aktivsten auf die internen
Faktoren wirken. Von den internen diejenigen vier,
welche gegen externe Einflüsse am passivsten sind.
Letztere charakterisieren sozusagen die von aussen beeinflussbare
Komponente der Variante.
• Von den ausgewählten Einflussfaktoren wird eine
Konsistenzmatrix erstellt. Es wird dabei jeweils die
Konsistenz der Ausprägung eines externen Einflussfaktors
mit der eines internen Einflussfaktors beurteilt.
• Die Beurteilung der Gesamtkonsistenz verläuft analog
derjenigen der Varianten oder Szenarien, mit dem einzigen
Unterschied, dass hier interne mit externen Einflussfaktoren
kombiniert werden. Der Gesamtkonsistenzwert
ist dabei ein Mass für die Robustheit.
Nicht-formative Robustheitsanalyse
Um die Zuverlässigkeit der Ergebnisse zu gewährleisten,
sollte die formative Analyse durch eine intuitive Bewertung
ergänzt werden. Dies ist wichtig, da die formative
Robustheitsanalyse uns nur darüber Auskunft gibt, wie
robust eine Variante im Vergleich zu den anderen ist. Sie
sagt hingegen nichts aus über die absolute Robustheit einer
Variante. In der nicht-formativen Robustheitsanalyse
werden externe Einflüsse diskutiert, deren absoluter Einfluss
eine Variante verunmöglichen bzw. fördern könnte.
Auch Synergieeffekte zwischen externen Einflussfaktoren
gehen in die Analyse mit ein.
4 Die Repertory Grid Methode ist ein strukturiertes Interview, das sich dafür eignet, das spezifische Wissen eines Experten zu erheben (Fromm, 1995).
In der Fallstudie kann diese Methode eingesetzt werden, um geeignete Bewertungskriterien für die Variantenbeurteilung zu ermitteln.
UNS-Fallstudie 2002 115