Appenzell Ausserrhoden - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

Abstimmung und Standardisierung von Methoden der komplexen Falltransformation
Abb. 2.3: Formative und intuitive
Variantenkonstruktion
im Zusammenspiel zur Generierung
eines breiten Spektrums
alternativer zukünftiger
Systemzustände.
Leitfaden zur Variantenkonstruktion (Chassisgruppe,
2003; Wiek et al., in prep) weiterentwickelt ist.
Die formative Variantenkonstruktion ist in 10 Schritte
gegliedert, die hier kurz erläutert werden. Zu Beginn der
Variantenkonstruktion wird die räumliche (Systemgrenze)
und zeitliche Dimension der Varianten festgelegt, sowie
die avisierte Zielgruppe bestimmt. Diese Parameter sind
wesentliche Steuerungsgrössen der Variantenkonstruktion
und müssen aus Gründen der Gesamtorganisation mit der
Forschungsleitfrage, den Rahmenorientierungen der vorhergehenden
Systemanalyse und denen der folgenden
Bewertung abgestimmt werden.
Im Rahmen der Systemanalyse werden die relevanten
Systemgrössen, sowie deren Eigenschaften und Wechselwirkungen
in einem ersten Ansatz analysiert. Für die Variantenkonstruktion
werden diese Ergebnisse aufgegriffen
und vertieft. Es wird eine Einflussmatrix der Systemgrössen
erstellt, wobei für je zwei Systemgrössen die Stärke
des (uni-direktionalen) Einflusses beurteilt wird. Die
computergestützte Auswertung, z.B. mittels MicMacD
(Tietje, 2002a), ermittelt und visualisiert das Einflussgeflecht
der Systemgrössen, indem aktive, passive, ambivalente
und puffernde Grössen identifiziert werden. Auf
der Grundlage dieses erweiterten Systemverständnisses
werden Systemgrössen von untergeordneter Bedeutung
kriteriengestützt ausgeschlossen, um den weiteren Konstruktionsaufwand
zu reduzieren.
Für das ermittelte Set von relevanten Systemgrössen
werden je Grösse zwei sich deutlich unterscheidende
Ausprägungen definiert. Sie geben mögliche zukünftige
Zustände der einzelnen Systemgrössen wieder. Je nach
Datenverfügbarkeit und Systemkenntnis sollten Ausprägungen
(semi-) quantifiziert werden. So können z.B.
für die Systemgrösse Jahresumsatz eines (Muster-)
Betriebs die Ausprägungen hoch vs. tief oder aber 1.5
Mio. CHF vs. 1.0 Mio. CHF bestimmt werden. Die Steuerungsparameter
(Raum, Zeit, Zielgruppe etc.), die in der
Zielstellung festgelegt worden sind, müssen bei der Bestimmung
der Ausprägungen angemessen berücksichtigt
werden.
Die Ausprägungen bilden die Elemente der Konsistenzmatrix,
welche die Basis der Konsistenzanalyse darstellt.
Analog zum Ausfüllen der Einflussmatrix werden je
zwei Ausprägungen zweier unterschiedlicher Systemgrössen
einander gegenüber gestellt, um deren gleichzeitiges
Auftretens zu beurteilen. Beim Ausfüllen der Konsistenzmatrix
sollte auf die Einflussmatrix zurückgegriffen
werden (Wiek, 2002c, S. 18). Die computergestützte
Auswertung der Konsistenzmatrix, z.B. mittels ConsistencyAnalysis
(Tietje, 2002b), generiert für jede mögliche
Variante Kennzahlen (additive und multiplikative
Konsistenzwerte, Anzahl Inkonsistenzen) als Anhaltspunkte
dafür, welche Kombinationen der Ausprägungen
(= Varianten) ausgehend von der Konsistenzmatrix stimmiger
sind als andere.
Schliesslich werden die konsistentesten alternativen Varianten
aufgrund von Kriterien der Konsistenz und Diversität
ausgewählt. Da die ausgewählten Varianten die Ausprägungen
unverbunden aneinanderreihen, müssen die
Varianten anschliessend unter Berücksichtigung der im
Laufe der Analyse ermittelten Wechselbeziehungen zwischen
den Systemgrössen bzw. Ausprägungen ausformu-
UNS-Fallstudie 2002 237