Appenzell Ausserrhoden - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

Milchwirtschaft im Appenzellerland
Molkereibetriebe festlegen; die zeitliche Grenze legen wir
auf 20 Jahre fest (... langfristig nachhaltig ...).
Unterschieden wird zwischen internen Systemgrössen
und externen Einflussfaktoren. Interne Systemgrössen
sind systemeigene Steuerelemente, die von den Akteuren
der Verarbeitungsbetriebe veränderbar sind. Dagegen
wirken externe Einflussfaktoren von aussen auf das System,
wobei diese vom System nicht oder nur bedingt
veränderbar sind. Für weitere Details sei auf den Leitfaden
zur Systemanalyse der CHASSISGRUPPE verwiesen.
Die Bestimmung der Deskriptoren erfolgte im Hinblick
auf die Bewertung in den drei Nachhaltigkeitsdimensionen
Ökologie, Wirtschaft und Gesellschaft. Die Einflussfaktoren
und die Systemgrössen wurden in einer Kleingruppe
von Studierenden mittels Brainstorming festgelegt
und definiert. 4 Das Deskriptorenset wurde anschliessend
in der Gesamtgruppe intensiv diskutiert. Dieses Verfahren
wurde wiederholt durchgespielt, bis das definitive Set von
acht Systemgrössen und zehn Einflussfaktoren vorlag.
Die Elemente wurden mit der Begleitgruppe diskutiert
und definitiv bereinigt.
Tab. 2.3: Schematische Darstellung der Einflussmatrix
für Systemgrössen (s. Scholz & Tietje, 2002, S. 96). Die
Einflussmatrix für die Einflussfaktoren wird prinzipiell
gleich erstellt.
Systemgrösse 1
Systemgrösse 2
Systemgrösse 3
...
Systemgrösse n
Systemgrösse 1 1 2 1 4
Systemgrösse 2 2 2 1 5
Systemgrösse 3 1 1 0 2
...
Systemgrösse n 0 2 1 3
Aktivität
Passivität 3 4 5 2 14
Einflussmatrix
Die Wirkung der Deskriptoren (Systemgrössen bzw. Einflussfaktoren)
aufeinander kann anhand einer Einflussmatrix
analysiert werden (s. Tab. 2.3). Dabei werden die
Elemente gegeneinander aufgetragen und die Wirkung
zwischen den Elementen abgeschätzt (Zeile auf Spalte).
Der direkte Einfluss kann die Werte 0 (kein direkter Einfluss),
1 (schwacher direkter Einfluss) oder 2 (starker direkter
Einfluss) annehmen. Die Zeilensumme entspricht
der Aktivität eines Elementes; die Spaltensumme zeigt die
Passivität des jeweiligen Elementes.
Die Matrix wurde von einer Gruppe von drei Studierenden
bewertet. Jede Person führte die Bewertung unabhängig
durch. Anschliessend wurde im Konsensverfahren
die definitive Matrix erstellt.
Systemgrid/Systemgraph
Die Einflussmatrix lässt sich als Systemgrid darstellen
(Scholz & Tietje, 2002, S. 99) Der Systemgrid entspricht
einer zweiseitig aufgespannten Fläche, wobei die X-
Achse die Passivität, die Y-Achse die Aktivität repräsentiert
(s. Abb. 2.4). Die mittlere Aktivität bzw. Passivität
teilen die Fläche in vier Quadranten. Elemente mit einer
hohen Aktivitätssumme befinden sich im oberen linken,
solche mit hohen Passivitätswerten im unteren rechten
Quadranten. Elemente, welche sowohl eine hohe Aktivität
aufweisen, also stark auf andere Elemente wirken, und
Abb. 2.4: Systemgrid der direkten Einflüsse schematisch
dargestellt (s. Scholz & Tietje, 2002, S. 99). Die mittlere
Aktivität bzw. Passivität teilen die Fläche in vier Quadranten.
Die Punkte symbolisieren die Lage der Elemente
mit ihren Passiv- /Aktivsummenwerten.
gleichzeitig auch stark von anderen Elementen beeinflusst
werden (hohe Passivität), nennt man ambivalent; sie befinden
sich im oberen rechten Quadranten. Sie bedürfen
4 Details zum Prozess der Bestimmung und Auswahl von Einflussfaktoren und Systemgrössen werden nicht beschrieben. Das Fallstudienteam folgte
dem Vorgehen bei der Fallstudie Perspektive «Grosses Moos» (Scholz et al., 1995).
180 UNS-Fallstudie 2002