Mitteilungen der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften Band 23

Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 173 (2011)
Ertrag und Futterqualität von Wiesenlieschgras (Phleum pratense
L.) und Wiesenschweidel (Festulolium) im Vergleich zu Deutschem
Weidelgras (Lolium perenne L.) im 1. Aufwuchs
Doreen Tobi, Antje Herrmann, Martin Gierus und Friedhelm Taube
Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung, Grünland und Futterbau/Ökologischer Landbau, Universität
Kiel. E-Mail: dtobi@email.uni-kiel.de
Einleitung
Deutsches Weidelgras gilt als die bedeutendste Grasart für die Erzeugung von
Grundfutter in Nordwesteuropa, weist jedoch hinsichtlich der Futterqualität nur eine
geringe Variabilität auf (Salama 2010). Ziel des folgenden Beitrages ist es daher, das
Potential von zwei alternativen Futtergräsern, Wiesenlieschgras und Wiesenschweidel,
im Hinblick auf ihre Eignung für die Fütterung von Hochleistungs-
Milchkühen zu untersuchen.
Material und Methoden
Für einen Vergleich der Arten wurden je zwei Sorten Deutsches Weidelgras (cvs.
Trend, Delphin), Wiesenlieschgras (cvs. Tiller, Comer) sowie Wiesenschweidel (cvs.
Felopa, Sulino) in Reinsaaten in einer Blockanlage mit vierfacher Wiederholung an
zwei Standorten in Schleswig-Holstein (Hohenschulen, Schuby) angebaut. Der erste
Aufwuchs wurde beim Ährenschieben der jeweiligen Sorte geerntet. Die N-Düngung
zum 1. Aufwuchs betrug 170 kg N ha -1 (Kalkammonsalpeter).
Ergebnisse und Diskussion
Am Standort Schuby wurde mit allen Arten ein vergleichbares Ertragsniveau erreicht.
In Hohenschulen zeigte sich eine Differenzierung zwischen den Arten, wobei die
Erträge des Wiesenschweidel mit 27,1 bzw. 33,1 dt ha -1 gering waren (Tab. 1). Die
Verdaulichkeit der organischen Substanz des Wiesenlieschgrases war an beiden
Standorten signifikant niedriger als der anderen Arten. Aufgrund der bisher
vorliegenden Ergebnisse können die verwendeten Wiesenschweidelsorten nicht für
den Ackerfutterbau empfohlen werden. Bei der Nutzung von Wiesenlieschgras kann
durch einen früheren Schnittzeitpunkt die erforderliche Futterqualität erreicht werden.
Tab. 1: TM-Ertrag und Verdaulichkeit des 1. Aufwuchses.
Art Sorte
Deutsches
Weidelgras
TM-Ertrag (dt ha -1 ) Verdaulichkeit (% OS)
Hohenschulen Schuby Hohenschulen Schuby
Trend 56,7 b 56,4 a 80,8 a 80,3 a
Delphin 74,1 a 63,9 a 79,8 a 77,7 a
Wiesenschweidel Felopa 27,1 d 56,1 a 83,5 a 78,3 a
Sulino 33,1 cd 55,7 a 82,5 a 79,8 a
Wiesenlieschgras Tiller 40,1 c 61,7 a 74,4 b 68,4 b
Comer 53,7 b 62,4 a 71,8 b 70,8 b
Literatur
Salama, H. 2010: Process-oriented evaluation of yield performance and nutritive value of perennial
ryegrass (Lolium perenne L.) genotypes. Dissertation Kiel.