17 Einflusses auf qualitäts- und verarbeitungsbezogene Faktoren <strong>der</strong> Ernteprodukte eine kontinuierliche Beachtung und Überprüfung. Eine Herausfor<strong>der</strong>ung stellt die Identifizierung und Anwendung optimaler N-Versorgungsstufen dar, da es enge Wechselwirkungen mit Umweltfaktoren, weiteren zugeführten Nährstoffen und dem jeweiligen Sortenpotential gibt. Da Stickstoff hinsichtlich <strong>der</strong> Qualitätsbildung sowohl positive Wirkungen (Proteinbildung) als auch nachteilige Wirkungen entfalten kann (Akkumulation von Nitrat, Beeinträchtigung von Syntheseprozessen), werden diese Erwägungen bei Entscheidungen über die Höhe <strong>der</strong> N-Zufuhr zunehmend berücksichtigt. Literatur Allison, M.F., Fowler, J.H., Allen, E.J. 2001: Factors affecting the magnesium nutrition of potatoes (Solanum tuberosum). Journal of Agricultural Science 137:397-409. Bélanger, G., Walsh, J.R., Richards, J.E., Milburn, P.H., Ziadi, N. 2002: Nitrogen fertilization and irrigation affects tuber characteristics of two potato cultivars. American Journal of Potato Research 79:269-279. de Wilde, T., de Meulenaer, B., Mestdagh, F., Govaert, Y., Vandeburie, S., Ooghe, W., Fraselle, S., Demeulemeester, K., van Peteghem, C., Calus, A., Degroodt, J.-M., Verhé, R. 2006: Influence of fertilisation on acrylamide formation during frying of potatoes harvested in 2003. Journal of Agricultural and Food Chemistry 54:404-408. Dubreil, L., Méliande, S., Chiron, H., Compoint, J.-P., Quillien, L., Branlard, G., Marion, D. 1998: Effect of puroindolines on the breadmaking properties of wheat flour. Cereal Chemistry 75:222-229. Eggert, K., Wieser, H., Pawelzik, E. 2010: The influence of Fusarium infection and growing location on the quantitative protein composition of (Part II) naked barley (Hordeum vulgare nudum). European Food Research and Technology <strong>23</strong>0:893-902. Godfrey, D., Hawkesford, M.J., Powers, S.J., Millar, S., Shewry, P.R. 2010: Effects of crop nutrition on wheat grain composition and end-use quality. Journal of Agricultural and Food Chemistry 58:3012- 3021. Granvogl, M., Wieser, H., Köhler, P., von Tucher, S., Schieberle, P. 2007: Influence of sulphur fertilization on the amounts of free amino acids in wheat. Correlation with baking properties as well as with 3-aminopropionamide and acrylamide generation during baking. Journal of Agricultural and Food Chemistry 55:4271-4277. Ierna, A. 2009: Influence of harvest date on nitrate contents of three potato varieties for off-season production. Journal of Food Composition and Analysis 22:551-555. Klein, L.B., Chandra, S., Mondy, N.I. 1982: Effect of magnesium fertilization on the quality of potatoes: total nitrogen, nonprotein nitrogen, protein, amino acids, minerals and firmness. Journal of Agricultural and Food Chemistry 30:754-757. Osaki, M., Shirai, J., Shinano, T., Tadano, T. 1995: Effects of ammonium and nitrate assimilation on the growth and tuber swelling of potato plants. Soil Science & Plant Nutrition 41:709-719. Pechanek, U., Karger, A., Gröger, S., Charvat, B., Schöggl, G., Lelly, T. 1997: Effect of nitrogen fertilization on quality of flour protein components, dough properties, and breadmaking quality of wheat. Cereal Chemistry 74:800-805. Rogozińska, I., Pawelzik, E., Pobereżny, J., Delgado, E. 2005: The effect of different factors on the content of nitrate in some potato varieties. Potato Research 48:167-180. Seling, S. 2010: Bedeutung des Proteingehaltes von Backweizen aus Sicht <strong>der</strong> Wissenschaft. Getreidetechnologie 64:103-110. Shewry, P.R. 2007: Improving the protein content and composition of cereal grain. Journal of Cereal Science 46:<strong>23</strong>9-250. Shewry, P.R. 2009: Wheat. Journal of Experimental Botany 60:1537-1553. Storey, M. 2007: The harvested crop. In: Vreugdenhil, D. (ed.) Potato biology and biotechnology. Advances and perspectives. Elsevier, Amsterdam, 441-470. Weber, E.A., Koller, W.-D., Graeff, S., Hermann, W., Merkt, N., Claupein, W. 2008: Impact of different nitrogen fertilizers and an additional sulfur supply on grain yield, quality, and the potential of acrylamid formation in winter wheat. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 171:643-655. Wieser, H., Seilmeier, W. 1998: The influence of nitrogen fertilization on quantities and proportions of different protein types in wheat flour. Journal of the Science of Food and Agriculture 76:49-55. Woolfe, J. 1996: Die Kartoffel in <strong>der</strong> menschlichen Ernährung. Behr’s, Hamburg, 50-68.
18 Zörb, C., Steinfurth, D., Seling, S., Langenkämper, G., Köhler, P., Wieser, H., Lindhauer, M.G., Mühling, K.H. 2009: Quantitative protein composition and baking quality of winter wheat as affected by late sulfur fertilization. Journal of Agricultural and Food Chemistry 57:3877-3885. Zörb, C., Grover, C., Steinfurth, D., Mühling, K.H. 2010: Quantitative proteome analysis of wheat gluten as influenced by N and S nutrition. Plant and Soil 327:225-<strong>23</strong>4.
- Seite 1 und 2: Mitteilungen der Gesellschaft für
- Seite 3 und 4: Wir danken für die finanzielle Unt
- Seite 5 und 6: II Wagner B., B. Pfützner, H. Ihli
- Seite 7 und 8: IV Sommer H., G. Leithold: Vergleic
- Seite 9 und 10: VI Manderscheid, R., M. Erbs, H.-J.
- Seite 11 und 12: VIII Gauder M., K. Butterbach-Bahl,
- Seite 13 und 14: X of zeolite, agrisorb and lignite
- Seite 15: XII Loel J., C. Hoffmann: Winterrü
- Seite 19 und 20: 2 leistungsfähiger Nitrifikations-
- Seite 21 und 22: 4 Ackerkulturen wie Weizen und Mais
- Seite 23 und 24: 6 ermöglicht eine rationalere Gest
- Seite 25 und 26: 8 Überschuss auf den landwirtschaf
- Seite 27 und 28: 10 erforderliche Energiebedarf übe
- Seite 29 und 30: 12 auch komplexer Bewertungen, die
- Seite 31 und 32: 14 dine höher als der der Glutenin
- Seite 33: 16 nachweisen. In Nährlösungsvers
- Seite 37 und 38: 20 Die Stickstoffnutzungseffizienz
- Seite 39 und 40: 22 höheren Skalenebenen zu einer Z
- Seite 41 und 42: Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 24-
- Seite 43 und 44: Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 26
- Seite 45 und 46: 28 Ergebnisse und Diskussion In den
- Seite 47 und 48: 30 Ertragsstrukturanalyse ergab kei
- Seite 49 und 50: 32 Ergebnisse Vier Wochen nach der
- Seite 51 und 52: 34 Neutralität dieses Düngers inn
- Seite 53 und 54: 36 als die Mais-Weizen-Welsches Wei
- Seite 55 und 56: Tab. 1: Nitrat-N-Auswaschung, N-Ent
- Seite 57 und 58: 40 Tab. 1: Kornerträge und Stickst
- Seite 59 und 60: 42 Ammoniak und Lachgas entweichen
- Seite 61 und 62: 44 Results and Discussion In the fi
- Seite 63 und 64: 46 Zur Simulation der 3D-Grundwasse
- Seite 65 und 66: Tab. 1: Inhaltsstoffgehalte in Abh
- Seite 67 und 68: 50 rüben war aufgrund des geringer
- Seite 69 und 70: 52 Die ertragsbetonte Sorte Klarina
- Seite 71 und 72: 54 Nach dem Einsatz der organischen
- Seite 73 und 74: 56 kann für die Selektion und Züc
- Seite 75 und 76: 58 TKM- und HLG-Werte) verbesserte.
- Seite 77 und 78: 60 Tab. 1: 15 N-Anreicherungsgrad v
- Seite 79 und 80: 62 In contrast to leaf measurements
- Seite 81 und 82: 64 früherer Termine bis zum für D
- Seite 83 und 84: 66 Die Untersuchungen wurden mit ve
- Seite 85 und 86:
68 Product analysis with 15% false
- Seite 87 und 88:
70 mineralisch gedüngten Varianten
- Seite 89 und 90:
72 Bodenbearbeitungen, was auf die
- Seite 91 und 92:
74 regulierung. Die symbiotische N2
- Seite 93 und 94:
Lufttemperatur [°C] Kh [cm h -1 ]
- Seite 95 und 96:
78 Ertragsbildung der Erbse konnte
- Seite 97 und 98:
80 örtlich ausgebrachten Düngemen
- Seite 99 und 100:
82 (2. Schnitt: p
- Seite 101 und 102:
84 und korrosionsrelevanten Element
- Seite 103 und 104:
86 Niveau. Mit Ausnahme des IFBB-Br
- Seite 105 und 106:
88 beziehungen multi-variat statist
- Seite 107 und 108:
90 20 Messpositionen mit je vier Wi
- Seite 109 und 110:
92 überwogen Sortenunterschiede di
- Seite 111 und 112:
94 A. Die Maissorte Deco erreichte
- Seite 113 und 114:
96 unterschiedlichen Düngungsstufe
- Seite 115 und 116:
98 ~ 3 cm die höchsten Überlebens
- Seite 117 und 118:
100 signifikante Unterschiede. Die
- Seite 119 und 120:
102 berücksichtigten, wiesen keine
- Seite 121 und 122:
104 Bodentiefe und Biomasseprodukti
- Seite 123 und 124:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 106
- Seite 125 und 126:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 108
- Seite 127 und 128:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 110
- Seite 129 und 130:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 112
- Seite 131 und 132:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 114
- Seite 133 und 134:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 116
- Seite 135 und 136:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 118
- Seite 137 und 138:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 120
- Seite 139 und 140:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 122
- Seite 141 und 142:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 124
- Seite 143 und 144:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 126
- Seite 145 und 146:
128 1. Teil: “Extension and evalu
- Seite 147 und 148:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 130
- Seite 149 und 150:
132 Der Fruchtfolgeversuch (V2) erg
- Seite 151 und 152:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 134
- Seite 153 und 154:
136 Fig. 1: Simulated (lines) and o
- Seite 155 und 156:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 138
- Seite 157 und 158:
140 niedriger war als in MA oder RE
- Seite 159 und 160:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 142
- Seite 161 und 162:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 144
- Seite 163 und 164:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 146
- Seite 165 und 166:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 148
- Seite 167 und 168:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 150
- Seite 169 und 170:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 152
- Seite 171 und 172:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 154
- Seite 173 und 174:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 156
- Seite 175 und 176:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 158
- Seite 177 und 178:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 160
- Seite 179 und 180:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 162
- Seite 181 und 182:
164 Herbizide erreichten an diesem
- Seite 183 und 184:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 166
- Seite 185 und 186:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 168
- Seite 187 und 188:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 170
- Seite 189 und 190:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 172
- Seite 191 und 192:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 174
- Seite 193 und 194:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 176
- Seite 195 und 196:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 178
- Seite 197 und 198:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 180
- Seite 199 und 200:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 182
- Seite 201 und 202:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 184
- Seite 203 und 204:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 186
- Seite 205 und 206:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 188
- Seite 207 und 208:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 190
- Seite 209 und 210:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 192
- Seite 211 und 212:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 194
- Seite 213 und 214:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 196
- Seite 215 und 216:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 198
- Seite 217 und 218:
200 Humusreproduktion. In der reine
- Seite 219 und 220:
N-Düngung (kg ha -1 ) Mitt. Ges. P
- Seite 221 und 222:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 204
- Seite 223 und 224:
P 2 O 5 K 2 O CaO Pflanzenschutz N
- Seite 225 und 226:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 208
- Seite 227 und 228:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 210
- Seite 229 und 230:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 212
- Seite 231 und 232:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 214
- Seite 233 und 234:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 216
- Seite 235 und 236:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 218
- Seite 237 und 238:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 220
- Seite 239 und 240:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 222
- Seite 241 und 242:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 224
- Seite 243 und 244:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 226
- Seite 245 und 246:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 228
- Seite 247 und 248:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 230
- Seite 249 und 250:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 232
- Seite 251 und 252:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 234
- Seite 253 und 254:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 236
- Seite 255 und 256:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 238
- Seite 257 und 258:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 240
- Seite 259 und 260:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 242
- Seite 261 und 262:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 244
- Seite 263 und 264:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 246
- Seite 265 und 266:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 248
- Seite 267 und 268:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 250
- Seite 269 und 270:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 252
- Seite 271 und 272:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 254
- Seite 273 und 274:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 256
- Seite 275 und 276:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 258
- Seite 277 und 278:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 260
- Seite 279 und 280:
262 Metalaxyl- M (no. 2) induced hi
- Seite 281 und 282:
264 Tab. 1: Oberirdische Biomasse,
- Seite 283 und 284:
266 gungsvariante eine Zunahme beob
- Seite 285 und 286:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 268
- Seite 287 und 288:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 270
- Seite 289 und 290:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 272
- Seite 291 und 292:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 274
- Seite 293 und 294:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 276
- Seite 295 und 296:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 278
- Seite 297 und 298:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 280
- Seite 299 und 300:
Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 23: 282
- Seite 302 und 303:
Autorenverzeichnis Angulo C. ......
- Seite 304 und 305:
Kuhn K. ...........................
- Seite 306:
Weiß K. ..........................