Berichte über Landwirtschaft - BMELV

Die Zukunft des ländlichen Raumes
Es geht mir um eine Partnerschaft von Stadt und Land. Die Gegensätze von früher
sollten wir ersetzen durch ein Miteinander der Zukunft.
● Wir wissen heute, dass Stadt und Land wirtschaftlich aufeinander verwiesen und
angewiesen sind.
● Wir wissen zudem, dass auch hinsichtlich Natur und Kultur Stadt und Land zusammengehören.
●
Wir wissen auch, dass im Zeichen von Europäisierung und Globalisierung sich Stadt
und Land nur zusammen behaupten können.
„Stadt und Land Hand in Hand“ – der kurze Slogan drückt aus, worum es geht. Städtische
und ländliche Räume bilden zusammen die Region. Entwicklung und Stärkung der Regionen
bilden den entscheidenden Ansatzpunkt.
Ländliche Räume sind regionale Räume. Es geht in wirtschaftlicher Sicht um regionale
Verbundsysteme, um notwendige wissenschaftlich-wirtschaftliche „Clusterbildung“.
Politisch sind regionales Management und interkommunale Zusammenarbeit („territorial
governance“) zu entscheidenden Erfolgsfaktoren geworden.
Es geht aber auch um die Bindungen der Menschen untereinander. Denn in den Regionen
schaffen die Menschen sozialen Zusammenhalt, bilden Wurzeln, fühlen sich zugehörig.
Wir haben also bei dem Nachdenken über Stellung, Wert und Entwicklung ländlicher
Räume nicht nur auf das wirtschaftliche, sondern gleichermaßen auf das soziale und kulturelle
Kapital zu achten. Erst dies zusammen ermöglicht die Zukunftsfähigkeit, die wir
anstreben.
Ich möchte noch einen weiteren Punkt ansprechen: „Verlassenes Land, verlorenes
Land“ – so titelte kürzlich ein Spiegel-Journalist eine Reportage über die „Deutsche
Provinz“.
Meine Damen und Herren,
nichts ist falscher als das. Natürlich gibt es eine ganze Reihe von Problemen ganz
unterschiedlicher Natur – Arbeitslosigkeit, Schrumpfungsprozesse aufgrund von Abwanderung,
Probleme in der Infrastruktur, soziale Verwerfungen – Probleme, mit denen wir in
unserem Land insgesamt zu kämpfen haben. Es gibt Regionen, die damit mehr als andere
zu kämpfen haben.
Aber wir können doch nicht übersehen, wie viel Positives wir in den ländlichen Räumen
haben: Wir haben dort eine produktive Land- und Lebensmittelwirtschaft, wir haben
dort viele gute Handwerksbetriebe und mittelständische Unternehmen, wir haben dort
gefestigtere soziale Beziehungen, wir haben dort geschützte Naturräume und gepflegtes
Kulturland, wir haben dort wichtige Gesundheits-, Erholungsmöglichkeiten und interessante
Freizeitangebote – und nicht zuletzt landschaftliche Schönheiten, die ländliche
Räume lebens- und liebenswert machen.
Das alles gibt es, aber es gibt das nicht überall gleichermaßen. Das Umland prosperierender
Städte beispielsweise ist anders als periphere Gebiete. Ebenso prägen Geografie
und Geschichte die Regionen in ganz unterschiedlicher Weise. Und die Folgen von vierzig
Jahren DDR-Sozialismus sind für die fünf neuen Bundesländer nicht von heute auf morgen,
sondern nur in langen Zeiträumen zu bewältigen.
Wir dürfen also weder verharmlosen noch verklären. Nostalgie und Tristesse zu pflegen
ist gleichermaßen schädlich.
Wir brauchen eine realistische Sicht der Dinge, die Probleme wie Potenziale, Risiken
wie Chancen gleichermaßen aufnimmt.
Aber im Grundsatz bin ich davon überzeugt, dass alle Regionen trotz mancher Schwächen
auch ihre ureigenen Stärken haben.
Manchmal muss man nur aus einem anderen Blickwinkel darauf schauen, um das zu
bemerken. Außerdem sehen wir ja – und das macht Hoffnung – dass sich vermeintliche
13