Berichte über Landwirtschaft - BMELV

ELER und der unterschiedliche Mehrwert des LEADER-Ansatzes in Deutschland
133
licht den Regionen zielgenauere und akteursorientierte Strategien zur Entwicklung. Dies
können die Regionen angesichts demografischen und wirtschaftlichen Wandels gebrauchen.
Trotz aller Einschränkungen durch die neuen Förderbedingungen und die länderspezifischen
Varianten ist zu hoffen, dass die Regionen in den ländlichen Räumen
Deutschland nicht entmutigt werden, sondern die verbleibenden Chancen kreativ für ihre
Entwicklung nutzen. Und im Hinblick auf die EU ist zu hoffen, dass einige der Webfehler
des ELER-Programms 2007 bis 2013 in der Nachfolgeperiode behoben werden können.
Literatur
1. Deutsche Vernetzungsstelle Ländliche Räume (DVS), 2008: Zukunft auf dem Land gestalten. So funktioniert
der Europäische Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums in Deutschland.
Bonn.
2. HaHne, U.; M. GlattHaar, 2007: Nachhaltige Strategien für den Standort Deutschland? Vages und Gewagtes
in den neuen Leitbildern der Raumentwicklung. In: RaumPlanung 132 (2007), S. 113–118.
3. MKRO 2006: Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Verabschiedet
von der Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO) am 30.6.2006. Berlin.
4. OECD 2006: The New Rural Paradigm. Policies and Governance. Paris.
5. OECD 2007: OECD-Prüfbericht zur Politik für ländliche Räume. Deutschland. Paris.
6. ÖIR 2004: Methods for and Success of Mainstreaming Leader Innovations and Approach into Rural
Development Programmes. Wien.
7. tietz, a., (Hrsg.) 2007: Ländliche Entwicklungsprogramme 2007 bis 2013 in Deutschland im Vergleich
– Finanzen, Schwerpunkte, Maßnahmen. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 315,
Braunschweig.
Autorenanschrift: Univ.-Prof. Dr. Ulf HaHne, FB 6 Architektur, Stadtplanung, Landschaftsplanung,
Leiter des Fachgebiets Ökonomie der Stadt- und Regionalentwicklung, Universität
Kassel, Henschelstr. 2, 34127 Kassel, Deutschland
hahne@uni-kassel.de