Berichte über Landwirtschaft - BMELV

Infrastruktur im ländlichen Raum
ebenso um die „weichen“ Faktoren, wie Attraktivität für Firmenangehörige, kulturelles
Angebot, Infrastruktur (z. B. Verkehrsanbindung, Schulen) und vieles andere mehr.
Die Einschätzungen, Anregungen und Vorschläge in den nachfolgend vorgestellten
fünf Bereichen
●
●
●
●
●
Attraktivität und Standortvorteile ländlicher Räume,
Vernetzungen und Verbindungen,
Mobilität in ländlichen Räumen,
Versorgung ländlicher Räume und
Zuwachs durch touristische Infrastruktur
beruhen folglich z. T. auf spontanen Äußerungen der Gesprächspartner, zu einem großen
Teil aber auch auf Gedanken, die sich im Laufe der Gespräche mit den Interviewpartnern
erst entwickelten. In einer Reihe von Punkten sind die Überlegungen auch über mehrere
Gespräche hin weiter entwickelt worden.
Zweiter Schritt der Vorgehensweise des Projektes „Region im Dialog“ war in jeder
Region ein Workshop, der dazu diente, die Vielfalt an Vorschlägen und Anregungen zu
straffen und etwaige Lücken zu füllen.
Als dritter Schritt folgten jeweils Regionalkonferenzen mit rd. 200 Teilnehmern, in
denen komprimierte und überzeugende Konzeptionen vorangestellt wurden.
Da zumindest in einzelnen Verbandsgemeinden der ausgewählten Gebiete „Integrierte
ländliche Entwicklungskonzepte (ILEK)“ durchgeführt werden bzw. die Ergebnisse
früherer „Agrarstruktureller Entwicklungsplanungen (AEP)“ bereits vorlagen, konnte
den betroffenen Regionen (entsprechend den Fördervorschriften in Rheinland-Pfalz) ein
Regionalmanagement angeboten werden.
Im Verbund mit dem Auswahlverfahren für die neue Förderperiode ist sichergestellt,
dass entweder über den Leader-Ansatz oder über ein Regionalmanagement, die seinerzeit
in den Interviews, Workshops und Regionalkonferenzen gefundenen Ideen vertieft, verdichtet
und umgesetzt werden können.
3 Auswertung der Interviews
3.1 Attraktivität und Standortvorteile ländlicher Räume
Zunächst werden 10 Ergebnisse aus der Stärken- und Schwächenanalyse der Aktionsräume
zusammengefasst.
Immer wieder wurde die Schönheit der Landschaft als das besondere Kapital in den
beiden untersuchten Regionen hervorgehoben. Was dem gelegentlichen Besucher eher
als eine unspektakuläre Naturlandschaft erscheint, ist für die Ortsansässigen ein „lebens-
und sehenswerter“ Raum. In nahezu jedem Gespräch war dies ein zentraler Punkt, wenn
nach den besonderen Stärken der Standorte gefragt wurde. In keinem Gespräch wurde
dieser Vorteil als gering oder nachgeordnet gegenüber anderen – positiven oder negativen
– Merkmalen eingestuft. Dabei ging es nicht um die Schönheit als abstrakten Begriff,
sondern vielmehr als wichtiger Grund für die Verbundenheit der Menschen mit der jeweiligen
Region.
Eine zweite große Stärke, die immer wieder hervorgehoben wurde, ist die Bodenständigkeit
und Heimatverbundenheit der Bevölkerung. Sie hängt direkt zusammen mit dem
Empfinden, in einer privilegierten Landschaft leben zu dürfen. Die Unternehmen schätzen
diese Bodenständigkeit, weil sie ihren Ausdruck auch in Verbindung an einen Betrieb
findet. Zwar wird diese Eigenschaft in den Regionen auch als „immobil“ bezeichnet;
doch auch diejenigen, die diesen Begriff verwendeten, verstanden ihn nicht als kritische
Äußerung, sondern als Begründung für die Verwurzelung ihrer Verbundenheit.
59