MONOGRAFIA_18_Discapacidad
MONOGRAFIA_18_Discapacidad
MONOGRAFIA_18_Discapacidad
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ioética, discapacidad y diversidad funcional<br />
Sin duda, esta aportación de la nueva concepción de la diversidad fun-<br />
cional es de enorme interés y, probablemente, no podrá seguirse en un<br />
modelo biomédico que prescinda de su visión como alternativa de ne-<br />
cesidad y modo de ser, y no como disfunción o incapacidad, con gra-<br />
ves consecuencias sociales. El modelo de la diversidad supera la dico-<br />
tomía capacidad-discapacidad para centrarse en la dignidad intrínseca<br />
y extrínseca de toda persona humana.<br />
(f) El modelo del bienestar. Otros autores, como Savulescu y Kahane, pro-<br />
ponen una definición de discapacidad que trata de ser un punto inter-<br />
medio entre el modelo biomédico y la diversidad funcional: una propie-<br />
dad estable, física o psíquica, que conduce a una reducción del nivel<br />
de bienestar para la mayor parte de las personas de la categoría X, en<br />
ciertas circunstancias. Esta definición es útil sobre todo para grupos o<br />
poblaciones, y quizá menos para las personas concretas.<br />
Lo interesante del modelo de diversidad es que permite incluir a todas las<br />
personas en la discapacidad, ya que nuestras condiciones genéticas, psicológicas<br />
o de cualquier otro tipo nos hacen susceptibles de sufrir una reducción<br />
del bienestar en ciertas circunstancias ambientales. Esto lleva a comprender<br />
que la noción de discapacidad ha de desligarse de lo aparentemente obvio,<br />
pues dependiendo del contexto, una condición comportamental, por ejemplo,<br />
puede suponer mayor discapacidad que una condición física. El problema es<br />
que esta definición puede ser entonces excesivamente inclusiva. Todos seríamos<br />
discapacitados en algún sentido (igual que todos somos “diversos” en<br />
algún sentido). Y si bien esta toma de conciencia puede ser adecuada desde<br />
un punto de vista moral, no es operativa desde un punto de vista normativo<br />
y de aplicación.<br />
8 Los autores más relevantes de esta perspectiva, que están aportando ideas en relación a los<br />
temas bioéticos, son investigadores como Gregor Wolbring (Facultad de Medicina, Universidad de<br />
Calgary -Canadá), Tom Shakespeare (Organización Mundial de la Salud, Naciones Unidas), Bill Albert<br />
(Consejo Británico de Personas con discapacidad, British Council of Disabled People, Reino Unido),<br />
a nivel internacional, así como la organización Internacional sobre discapacidad en Europa (Disabled<br />
People´s Intenational Europe), y en España, Investigadores como Javier Romañach Cabrero (Foro de<br />
Vida Independiente y Diversidad) o Soledad Arnau Ripollés (Facultad de Filosofía, Universidad Nacional<br />
de Educación a Distancia –España).<br />
25