MONOGRAFIA_18_Discapacidad

grupo de trabajo del seminario de investigación en bioética
de la universidad complutense de madrid
sociales 16 . El objetivo del estudio era detectar cuáles son los problemas y situaciones
que con más frecuencia plantean problemas éticos a los profesionales de
los servicios sociales. De las doce situaciones priorizadas para la encuesta, en el
tercer puesto se encontraban las personas con discapacidad; en el noveno puesto,
personas mayores y con discapacidad, y en el undécimo, discapacidad, mujer y
exclusión. No cabe duda de que queda mucho trabajo por hacer si realmente se
quiere que la sanidad sea accesible a las personas con discapacidad.
3. Implicaciones éticas de la acción afirmativa/discriminación positiva en
las personas con discapacidad
En el contexto de sociedades abiertas y democráticas, la acción afirmativa o
discriminación positiva es un recurso normativo que contempla medidas encaminadas
a corregir injusticias sistemáticas que los miembros de determinados grupos
han sufrido y sufren por el hecho de pertenecer a ellos 17 . Estos cambios que
se reclaman en las leyes para beneficiar a determinados grupos no tienen como
finalidad evitar el principio de justicia sino replantearla en términos de equidad y
justicia social. A diferencia de quienes plantean la justicia en términos abstractos
y formales sin necesidad de atender ninguna diferencia material, los defensores
de la justicia social consideran necesario que un sistema democrático es más justo
cuando atiende las circunstancias, las diferencias y las peculiaridades de grupos
histórica o naturalmente desfavorecidos.
Esta exigencia de una justicia social no sólo ha estado presente en la historia
del movimiento obrero sino en la historia misma de la democracia y la
realización efectiva de los derechos humanos. Recordemos en los años sesenta.
Con el auge de los movimientos por los derechos civiles cobra relevancia la reivindicación
de establecer estrategias positivas que no sólo corrigieran la opresión
histórica de determinados grupos, sino que compensaran las injusticias
cometidas. No se pretendía fomentar la injusticia atendiendo las diferencias
16 Zurbanobeaskoetxea L, Goikoetxea M, de León M D: Comité de ética en la intervención social de
Bizcaia.
17 Aunque sus contenidos semánticos son coincidentes, se opta por la terminología “acción afirmativa”
frente a “discriminación positiva” por dos razones fundamentales. En primer lugar, para evitar las
connotaciones negativas y equívocas que puede suscitar el uso de “discriminación positiva”. En segundo
lugar, por entender que se trata de una formulación formalmente más constructiva y emancipadora.
34