Jefatura femenina de hogar, pobreza urbana y exclusión - CROP

JEFATURA FEMENINA DE HOGAR, POBREZA URBANA Y EXCLUSIÓN SOCIAL
46
espectro de factores relativos a las experiencias de privación
relacionadas con el género. En segundo lugar, los datos sobre
género y sobre las múltiples dimensiones de la pobreza
siguen siendo insuficientes. Y tercero, las acciones tendientes
a orientar recursos a las mujeres han ido vinculadas, a menudo,
a estereotipos que estrechan la perspectiva desde la que
se debe concebir, representar y abordar la pobreza de género
(Chant, 2003: 27).
La primera cuestión señalada por esta autora alude a las limitaciones
de las aproximaciones existentes para el análisis de la pobreza, ninguna
de las cuales es sensible a las desigualdades de género que inciden o se
manifiestan en este fenómeno. Al respecto, Kabeer (2003) plantea que
el método del ingreso o de línea de pobreza, además de absolutizar el
indicador de ingresos, tal como se expuso anteriormente, toma el hogar
como unidad de análisis, lo que imposibilita captar las desigualdades
entre hombres y mujeres, cuestión que tampoco resuelve completamente
el método de necesidades básicas insatisfechas. El enfoque de las capacidades,
al concentrarse en las personas, permite la desagregación por
género a nivel macrosocial, sin embargo, los índices que derivan de él
–iDG e iPG– son cuestionados por no incorporar algunas dimensiones
importantes como el uso del tiempo y la intensidad del trabajo, además
de que los datos que le sirven de sustento son considerados en ocasiones
no idóneos y sólo permiten comparaciones entre países y regiones.
Algunas de estas insuficiencias son resueltas en las evaluaciones participativas
de pobreza con enfoque de género, que tienen su referente en
contextos específicos e incluyen aspectos diversos como las diferencias
entre hombres y mujeres en cuanto a uso del tiempo, toma de decisiones,
percepciones sobre la pobreza, violencia doméstica, entre otros.
La segunda limitación señalada por Chant se relaciona con las
insuficiencias de los datos sobre género y pobreza: dudosa precisión,
sesgo de género en algunos registros, cuestionamiento de la selección
de indicadores, dificultad para incorporar criterios cualitativos y subjetivos,
y encubrimiento de diferencias según edad, etnia, situación conyugal
y etapa del ciclo de vida familiar.
Respecto de la última limitación señalada –los estereotipos en
la planificación y las acciones en pro de la superación de la pobreza
con perspectiva de género–, Chant focaliza su atención en el concepto
genérico de feminización de la pobreza y su vínculo con la feminización
progresiva de la jefatura de hogar (Chant, 2003: 33), cuestiones que
serán abordadas en el siguiente apartado.
Hasta aquí las contribuciones de la perspectiva de género al estudio
de la pobreza, así como sus limitaciones; resulta necesario, en otro