Jefatura femenina de hogar, pobreza urbana y exclusión - CROP

María del Carmen Zabala Argüelles
control sobre sus ingresos –cuando los tienen– o del uso inadecuado
que hacen los hombres de sus remuneraciones; desvía la atención de las
desigualdades estructurales socioeconómicas y de género en determinados
contextos hacia las características estructurales de los hogares;
reconoce insuficientemente la contribución y esfuerzo de las mujeres
jefas de hogar para superar los problemas; de manera implícita, considera
los hogares con jefatura femenina como desviación de la norma,
lo que puede fomentar programas de fortalecimiento de la familia tradicional
y obviar importantes relaciones de género que influyen en las
desigualdades y brechas existentes.
Aunque esta autora reconoce el carácter contradictorio de los
datos, que en ocasiones se basan en enfoques distintos, en escalas y
contextos diferentes, considera que la feminización de la pobreza es
una idea preconcebida y universalizadora, un estereotipo globalizado
e institucionalizado, y por ello propone su deconstrucción.
Otra de las estudiosas del tema es Mercedes González de la Rocha.
En los trabajos realizados durante la década del ochenta en el contexto
mexicano, esta autora consideraba que existía una mayor vulnerabilidad
de los hogares con jefatura femenina, apuntaba que las mujeres soportaban
violencia e infidelidad de sus esposos porque la alternativa era aún
peor: pobreza más aguda y aislamiento social que se traducía en menor
acceso a los recursos (González de la Rocha, 1986; 1988). Sin embargo,
en 1997, junto a las evidencias que afirman esta vulnerabilidad, presenta
otras que cuestionan la tesis de feminización de la pobreza. Señala que los
hogares con jefatura femenina no son un conjunto homogéneo y que su
situación puede variar desde la pobreza hasta el bienestar, según las variables:
exclusividad o diversidad de perceptores de ingresos en el hogar,
sexo de los perceptores y sexo de quien se identifica en la jefatura de hogar.
Según estas variables, los hogares con jefatura masculina y exclusividad
de un perceptor femenino son los más pobres, le siguen los hogares de
jefatura femenina con exclusividad de perceptor masculino, y se encuentran
en mejor condición los de perceptores múltiples, cualquiera sea la jefatura.
tales argumentos no sólo cuestionan la tesis de la feminización de
la pobreza como tal, sino que subrayan la necesidad de considerar otras
variables implicadas en el fenómeno y contextualizar su análisis:
La exclusividad, o dicho de otra forma, la no combinación de
ingresos masculinos y femeninos, es un ingrediente que tiene
efectos más significativos para los bajos ingresos que la jefatura
de hogar, tomada esta de manera aislada. Los hogares
con exclusividad de género en la percepción de ingresos son
los más pobres, tanto los encabezados por hombres como por
mujeres (González de la Rocha, 1997: 11).
53