Jefatura femenina de hogar, pobreza urbana y exclusión - CROP

María del Carmen Zabala Argüelles
hacia la monoparentalidad, identifica las siguientes: maternidad solitaria
o extra-conyugal, viudez, separación y/o divorcio, generalmente
referidas a la situación femenina por la mayoritaria presencia de
configuraciones matrifocales; otras rutas son las relacionadas con las
migraciones, trabajo profesional, enfermedad y encarcelamiento 26 . Las
rutas de salida se relacionan con: el fin de la ausencia de convivencia
conyugal –reconstitución familiar, reanudación de convivencia conyugal,
matrimonio de madres/padres solteros–; cambios en la jefatura
del hogar, independencia de los hijos, o los cambios en la situación de
los integrantes del hogar, tanto del propio progenitor –defunción, desaparición,
encarcelamiento, hospitalización, migración– como de su
progenie –defunción, desaparición, adopción, acogimiento temporal.
tanto las rutas de entrada como las de salida tienen implicaciones en
la reorganización de roles asociada a estas situaciones y cambios. Por
último, señala barrón, deben considerarse la duración y frecuencia de
estas situaciones.
Sin lugar a dudas, las familias monoparentales femeninas son
las más frecuentes, tanto en el mundo como en América Latina y el
Caribe. Al igual que fue señalado respecto de la jefatura femenina de
hogar, una de las cuestiones más debatidas en torno a ellas es su posible
vulnerabilidad o desventaja, respecto a lo cual existen diferentes
posiciones. Hasta la primera mitad del pasado siglo predominaron
–fundamentalmente en la sociología y psicología norteamericanas– las
visiones que asociaban tal condición con la disfuncionalidad y sus negativos
efectos en los hijos; con el incremento de este tipo de familia, los
análisis comienzan a orientarse hacia cuestiones sociales y económicas,
considerándolas como una desviación de la norma y reclamando
su atención por los gobiernos; hasta la actualidad, en que a la par de su
reconocimiento como expresión de diversidad familiar, el discurso dominante
las califica como vulnerables, con diversas desventajas asociadas
a situaciones de pobreza, riesgo y otras problemáticas sociales, por
lo cual demandan con más frecuencia servicios de asistencia pública.
Estas diferentes visiones suponen diversas implicaciones en términos
culturales, jurídicos y de política social.
La utilización de la monoparentalidad femenina como categoría
analítica supone algunos problemas: la diversidad de situaciones que
26 La autora cita a Leete, “One-parent families: numbers and characteristics”, y a
Rowlingson y McKay, The growth of lone parenthood. Diversity and dynamics, quienes
se refieren a “rutas de entrada”; y a Rosenfeld y Rosenstein, “towards a conceptual
framework for the study of parent-absent families”, e iglesias de ussel, Las familias monoparentales
en España, quienes profundizan en las “causas precipitadoras” de monoparentalidad
(barrón, 2002a).
65