SAN LUIS EN LA GESTA SANMARTINIANA.pdf

Belloc y para Nickerson, (66) tiene acentuado carácter evasivo (“elusive”). No obstante,
de ninguna manera nos proponemos plantear problemas de certeza, que sin duda
alguna nos envolverían en la madeja de una de las más resonantes polémicas de
tiempo atrás, (67) aun cuando debemos expresar, con la mayor claridad que nos sea
posible, que en modo alguno confundimos la problemática “voluntad colectiva”, -la del
Pueblo Puntano- con la siempre posible voluntad personal –la de San Martín- y
menos, mucho menos, postulamos un “determinismo histórico”, que del “azar” o de
una prueba casual, cuando no de un “destino caprichoso”, saca un “testigo
providencial”.
No, para nosotros ésta es una cuestión de criterio, éste es un asunto de
elementales nociones bien asentadas, tal cual lo expone Balmes en una de sus obras
más difundidas. (68) Porque, o fracasamos en la empresa, mostrando incapacidad
para penetrar el espíritu de una época, y lo repudiamos y lo falseamos en virtud de
todo lo que en él difiere o se opone al de la nuestra, o, en presencia de los
documentos mismos, descubrimos ineptitud para captar la fugacidad de ese espíritu
que muchas veces está revelándose en un pormenor, en una constancia recóndita o
minúscula, que apenas si es nada para nuestros prejuicios; cuando no calificamos
negativamente, con nuestra suficiencia cegatona, aquello que nos está hablando en
un idioma que no entendemos. Ya volveremos sobre esto.
Veamos, primero, por qué nuestro propósito, vale decir alcanzar el espíritu de
una época de la Historia de la Provincia de San Luis, no puede concretarse en una
síntesis. (69) Y nos apresuramos a poner por delante la cuestión por dos razones.
Primera, porque la ignorancia de la mayoría de eso que hemos considerado “la caja
de resonancia de todo sano cultivo de la Historia”, -y de esta ignorancia no excluimos
ni a los especialistas- a conducido al lugar común del juicio despectivo referido a lo
que se ignora. Segunda, porque la breve extensión del proceso histórico nacional,
con relación al universal, para ser eficaz, impone a la investigación el análisis.
Ahora bien, de ninguna manera la pasión ni el eco de la pasión, que es
repetición irresponsable, puede ser el camino que nos conduzca, tan siquiera con
mediana eficacia, a realizar una tarea analítica que no sea una ingenua o una
preconcebida traición al espíritu de la época que nos proponemos estudiar, y por
ende, hacer conocer mediante la más ajustada revelación esencial posible.
Por eso, reemplazar la ardua tarea heurística vinculada a todos los medios que
distinguen a cada proceso histórico, por la cómoda invectiva propia o ajena, cuando
no con el silencio sugestivo, o con la más aplastante y pedestre falta de imaginación,
equivale a negar por anticipado aquello que pretendemos descubrir.
La síntesis como coronamiento genético de todas las partes de cualquier
estructura histórica, requiere una ahincada y minuciosa discriminación previa, que en
nuestro caso está por hacerse. De tal manera, el empeño que afrontamos, apenas si
es contribución modestísima a fin de iniciar una reconstrucción que algún día será. Y
en esta brega hemos debido vencer ingentes dificultades, no siendo la menor de ellas
esa inconcebible displicencia, o mejor dicho, esa asombrosa incuria con que la
responsabilidad de todos ha inutilizado en gran parte la documentación provincial. De
66
Nickerson, H, “La inquisición”, Bs. As., 1946, trad. de F. M. Uriburu, prol. de Hilaire Belloc, p. 24 y p. 369. –
Véase la relación que W. Schubart establece entre el espíritu de la época y el espíritu del paisaje. Ob. cit. p. 29.
67
García Villada, S. J., P. Zacarías, “Metodología y critica históricas”, Barcelona, 1921, p. 34.
68
“El criterio”, Bs. As., 1939, p. 153.
69
Sepich, Juan R., “Introducción a la filosofía”, Bs. As., 1942. Especialmente la nota de p. 507. – García Villada,
ob. cit., p. 323: “Síntesis y exposición”. – No tiene relación con nuestro caso el concepto de compendio o
resumen, tan caro al francés Seignobos, y con respecto a quien Carlos Pereyra hizo interesantes consideraciones
en el prólogo de su ob. ya cit. – Henri Berr se ha ocupado de la síntesis en la Historia.