SAN LUIS EN LA GESTA SANMARTINIANA.pdf

Entendida así nuestra Guerra de la Independencia, como choque civil,
encontramos lógico atadero a las contiendas intestinas posteriores, y arrumbamos en
el desván de los disparates de otrora esa narración tan común en labios de
pedagogos poco enterados, que siguen dando valor de supervivencia a esta falsedad:
la Guerra de la Independencia fue una contienda entre americanos (“patriotas”) y
españoles o “godos”…
Si la Historia en algún momento puede ser o parecer, por sobre todo, pasión,
vale decir parcialidad, que es tanto como mentira, es menester que ella, finalmente,
se concrete en serenidad o equidistancia de juicio, en certeza histórica. Pero en
circunstancia alguna debe ser manifiesta y ridícula fábula reiterada con tozudez de
iletrado.
Escrito lo que antecede, que fraternalmente dedicamos a nuestros colegas de
primeras y segundas letras, pongamos nuestra atención en la jurisdicción puntana.
¿Cuáles eran los tres frentes que apuntamos en el encabezamiento de este
capítulo? Primero, el que llamamos de vanguardia, que desde 1814 hasta el día en
que se libró la batalla de Chacabuco, corría a lo largo de los Andes con una amplitud
que calificamos de móvil, y tenía como centro principal de operaciones a Mendoza.
Segundo, el frente de retaguardia, cuyo núcleo vital era San Luis, la “llave de
Cuyo”, según el conocido y exacto símil de Luzuriaga; frente que tenía dos misiones
fundamentales: el reclutamiento y aprovisionamiento de importantes contingentes
destinados al Ejército de los Andes, primero, y, segundo, el más riguroso y atento
aislamiento de los términos orientales de Cuyo con respecto a Córdoba,
gradualmente ganada para la causa de Artigas. Todo lo cual fue cumplido con
fidelidad e inteligencia por Dupuy y sus colaboradores, al mismo tiempo que se
vigilaba estrechamente a los confinados y prisioneros distribuidos en todos los
partidos de la jurisdicción puntana, (363) como así también el no escaso número de
realistas lugareños, peninsulares o criollos, contra los cuales se tomaron medidas
extremas. Este frente se derrumbó en febrero de 1820. (364)
Tercero, el llamado de La Frontera, que se extendía desde la confluencia del
Tunuyán con El Desaguadero, pasando por San José del Bebedero, El Tala y San
363 A. H. P. S. L., c. 16, e. 79; c. 17, exps. 4, 9 y 40; c. 18, exps. 5, 16, 21, 22, 23, 37, 49, 57 y 59; c. 19, exps. 5, 6,
13, 20, 24, 25, 35 y 37; c. 20, exps. 2, 5, 12, 15, 23, 25, 32 y 35; c. 21, exps. 4 y 30; c. 22, exps. 7, 15, 18, 37 y 41;
c. 23, exps. 4, 5, 11, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 25, 26, 38 y 41; c. 24, exps. 1, 2, 3, 5, 7, 15, 17, 21, 22, 24, 27, 28, 29,
y 33; c. 25, exps. 3, 4 y 31. La documentación mencionada corresponde al período comprendido entre 1814 y
1819. El e. 79 de la c. 16 corresponde a 1813.
364 San Luis es el último reducto sanmartiniano que cae. Cf. n. 335 de estos apuntes. El 17 de enero de 1820 el
Cabildo de Mendoza comunicó a Dupuy la dimisión de Luzuriaga. Sobre lo mismo, éste, ya había oficiado al Tte.
de Gob. de S. Luis, el día anterior, reiterándole comunicación el 18 del mismo mes. (A. H. P. S. L., c. 26, e. 47)
Cuatro días después, Dupuy tanteó el terreno y presentó su renuncia al Cabildo. Ese mismo día, 22 de enero, los
capitulares le contestaron que en virtud de la gravedad de las circunstancias habían decidido convocar un Cabildo
Abierto para el día 24. Realizado éste, el Pueblo rechazó la renuncia de Dupuy. (Ibidem, c. 26, e. 45) Entonces se
concentró el fuego sobre la misma posición puntana. Protestó el Cabildo de San Juan, amenazó el Cabildo de
Córdoba, e intrigó con la tendencia federalista que en San Luis encabezaban el Lic. D. Santiago Funes, D. Tomás
Baras y D. Ramón Esteban Ramos. Desde Mendoza se presionó en igual sentido. Ante una situación insostenible
y en la imposibilidad de rechazar S. Luis sola una inminente invasión, los hombres influyentes de aquella hora
acordaron pedir la dimisión y luego el alejamiento de Dupuy. Tal ocurrió el 15 y el 19 de febrero respectivamente.
Aparentemente había triunfado la tendencia antidupuísta, por cuanto resultó electo alcalde de 1 er voto D. Tomás
Baras. Pero éste fue depuesto entre el 22 y 23 de marzo, “a fuerza de bayonetas”, según sus propias palabras en
carta al Lic. Funes, (Ibidem, c. 25, e, 26) por un movimiento acaudillado por gente muy adicta a Dupuy; tales: D.
José Santos Ortiz, electo alcalde de 1 er voto, y D. Luis de Videla, que, más tarde, durante la gobernación de Ortiz,
ocupó el cargo de comandante de armas. Los amigos de Dupuy, para derrocar a los “federales rabiosos”, contaron
con el apoyo de los partidarios de D. Marcelino Poblet. Esta situación equidistante y prudente se prolongó hasta
1829, en que San Luis también sufrió las terribles consecuencias del alzamiento de Lavalle.