SAN LUIS EN LA GESTA SANMARTINIANA.pdf

y Olguín, D. Marcos Robere, D. Andrés Alfonso, D. Manuel A. Salazar, y D. José S.
Ortiz. En el de 1818: D. Matheo Gómez, D. Lorenzo Leanis, D. José A. Becerra, D.
Juan Adaro, D. José Gregorio Calderón, D. Andrés Miranda, D. Lucas Fernández, y
D. Victorino Guiñazú. Y en el de 1819: D. José Justo Gatica, D. José Domingo Arias,
D. Esteban Adaro, D. José Marcos Guiñazú, D. José Cecilio Lucero, D. Anselmo
Basconcelos y D. José Gregorio Ximénez, quienes por el prestigio de que gozaban en
la capital puntana y en diferentes partidos de la jurisdicción, a más de la
extraordinaria obra en que colaboraron sosteniendo y estimulando en todo momento
la gestión de Dupuy, merecen un recuerdo singular.
Ahora bien, en julio de 1818, de acuerdo a lo que se establecía en el Estatuto
Provisorio, debía realizarse nueva designación de Tte. de Gobernador. He aquí la
lista de candidatos que elevó el Cabildo para su consideración por el Director
Supremo: 1º, D. Vicente Dupuy; 2º, D. Matheo Gómez; 3º, D. José Justo Gatica; 4º,
D. Manuel Corvalán; 5º, D. José Narciso Domínguez; 6º, D. Tomás Luis Osorio; 7º, D.
José María Caveros, y 8º, D. José Santos Ortiz. La elección de estos candidatos fue
canónica. Tales los colaboradores de Dupuy en el gobierno comunal, y tales, también,
en su mayoría, los gobernantes de la jurisdicción puntana desde 1820 hasta 1840.
Pero el hecho de la colaboración no significa en modo alguno negar
importancia a dos peligros. Primero, el que implicó hasta 1819 el partido realista, más
poderoso en Córdoba; y, segundo, el aumento gradual de la agresividad de los
núcleos localistas. Unase a estas oposiciones el peligro que entrañaron en todo
momento los confinados y prisioneros, a más del riesgo siempre inminente, de las
hordas ranquelinas, aliadas solapadas de aquéllos, y se tendrá una noción
aproximada de las contingencias dramáticas que debió afrontar a cada instante
Dupuy.
Por ahí estaban los alcaldes de la Frontera de San Lorenzo: D. Juan Polonio
Pérez y D. Pedro José Gutiérrez, y el de San José del Bebedero, D. Blas de Videla,
para escarmentar a los indios haciéndoles entrar en razón. ¿Y para vigilar a los
“godos” de adentro y de afuera? Todos, imbuidos de aquel ánimo quisquilloso,
aldeano si se quiere, con que algunas veces, con evidente injusticia, se motejaban
unos a otros de apañar “maturrangos”.
Había que elegir a Pueyrredón diputado por San Luis. Era el hombre ya
señalado por San Martín. En ese momento, desde Mendoza se atizaba fuerte.
Cuando comenzaron a llegar los representantes de cada partido del término
jurisdiccional puntano, D. Tomás Luis Osorio y D. Juan José de Vílchez, fueron
apalabrándolos. Y así surgieron aquellos electores: Fr. Benito Lucio Lucero O. P., D.
Tomás Luis Osorio y D. José Cipriano Pueyrredón, que votaron y proclamaron a D.
Juan Martín diputado por San Luis al Congreso de Tucumán. Después, en la
encrucijada de los enredos, la dialéctica de Fr. Benito remachó el triunfo de la
“literatura” contra las “buenas intenciones”, como entonces se dijo; de la civilización
contra la barbarie, como dirá más tarde de Sarmiento empleando una fórmula que,
carente de justicia y de verdad, con el rodar del tiempo sería lugar común en la pluma
de ingenuos o aviesos repetidores de fábulas. Y esos mismos electores aseguraron la
continuación de Dupuy como Tte. de Gobernador.
De los implicados en el sonado proceso por sedición de junio de 1815,
hombres como D. Juan Escalante, D. Rafael de la Peña y D. Luis de Videla;
secretario de hacienda y administrador de la aduana subalterna el primero,
administrador de correos el segundo, y prestigioso ciudadano el último, fueron desde
1816 colaboradores de toda la confianza de Dupuy. Cuando Escalante fue trasladado