SAN LUIS EN LA GESTA SANMARTINIANA.pdf

En 1814 la influencia de Artigas ya se manifestaba en Córdoba. Ese
ascendiente acreció en 1815 e hizo crisis violenta en 1816. Sabemos en San Luis
cómo estaba unida nuestra jurisdicción –y sigue estándolo- con la de Córdoba, por los
partidos de Punta del Agua y de Piedra Blanca de la Falda. Todas las reacciones
levantiscas partieron de allí por influencia de políticos cordobeses relacionados con
los Funes de la Punta del Agua. ¿Por qué no triunfaron? Porque el espíritu
disciplinado y la lealtad sin desmayos de los fogueados colaboradores de Dupuy,
unidos al rancio sentido jerárquico de nuestra sociedad, las hizo fracasar.
¿Qué era San Luis en aquel momento? Lo ha expresado Luzuriaga en su
correspondencia con Dupuy. Era la llave de Cuyo. (336) Vale decir una situación
fortificada de tres frentes que estudiaremos detenidamente en otro capitulo de estos
apuntes. (337) Así se explica que San Luis fue la última en caer, y al ocurrir el
descalabro, sus capitulares no confundieron una realidad que debía aceptarse
de hecho, para subsistir, con ese final de cruenta subversión que fue la caída
del Dr. de la Roza. (338)
Volvamos a preguntarnos. ¿Por qué no tuvieron eco las instigaciones a la
revolución? Por la fidelidad de esos desconocidos alcaldes de hermandad, la mayoría
de los cuales gobernaba sus partidos al llegar Dupuy, y siguió rigiéndolos bajo el
gobierno de D. José Santos Ortiz. Dupuy fue conociendo uno a uno esos hombres,
fue probándolos y fue confirmándolos en su consideración y en su respeto. Todos
merecen ser recordados. La conciencia, el valor y la honestidad con que cumplieron
las órdenes de Dupuy, les hace acreedores a la gratitud de las generaciones, y
especialmente de la nuestra que muy poco sabe de tales desprendimientos y de
semejantes sacrificios, en tiempos que para merecer bien de la Patria el Estado no
disponía más que de cargas públicas. D. Martín Garro, en Guzmán; D. José Marcos
Guiñazú, en Santa Bárbara; D. José Nicasio Becerra, en Renca; D. José Clímaco
Lucero, en el Morro; D. Felipe Santiago Sosa, en Las Tapias; D. José Camilo
Domínguez, en Punilla; D. José Manuel Montiveros, en Quines; D. Juan Francisco
Oyola, en Río Seco; D. Andrés Alfonso, en El Rosario. Y cuarenta o cincuenta
ciudadanos más que, por su decisión y por su arraigo en la respectiva jurisdicción,
podemos mencionar como colaboradores de Dupuy en primera fila, fueron una
generación coronada de gloria, que nos da con su actuación minuciosa, día a día,
Cabildo abierto para elegir alcalde ordinario de 1 er voto y en el acta se hace constar que la asamblea fue presidida
por el Sr. GOBERNADOR D. José Santos Ortiz. Fue electo para el cargo D. Manuel Herrera, y en reemplazo de
éste, como alc. de 2º voto, D. Leandro Cortés. –Ibidem c. 24, e. 34-. El nuevo Cabildo se inició en sus funciones el
día 24. Resumiendo podemos anotar: Un poco más de un mes: 15 de feb. a 23 de marzo de 1820, dominan
aparentemente los partidarios de D. Tomás Baras, D. Ramón Esteban Ramos y D. Santiago Funes, antidupuístas o
“federales rabiosos”. Los elementos dupuístas depusieron a Baras, sin duda, el 22 ó 23 de marzo, y colocaron en
su lugar a D. José Santos Ortiz. En mayo, los federales rabiosos urdieron un levantamiento. Fueron descubiertos y
juzgados benignamente. Baras fue extrañado del “pueblo”. Cuando se renovó el Cabildo en dic. de 1820, aparecen
votando en concordancia los dupuístas con los partidarios de D. Marcelino Poblet. Fue reelecto D. José Santos
Ortiz como alc. ord. de 1 er . voto. Recién el 23 de enero de 1821 actúa Ortiz como GOBERNADOR
INTENDENTE DE SAN LUIS, dejando de ser miembro del Cabildo para ejercer solamente el cargo de
GOBERNADOR INTENDENTE. Es completamente falso, como asevera Gez, “Historia…”, t. 1, p. 248, que D.
José Santos Ortiz fue elegido “presidente” del Cabildo el 1º de marzo de 1820. Hasta el 22 de marzo de dicho año
era alc. de 1 er voto D. Tomás Baras. –A. H. P. S. L., c. 25, e. 16-. Ese mismo día, o al siguiente, fue depuesto y
reemplazado por D. José Santos Ortiz, pero siempre con el carácter de alc. ord. de 1 er voto.
336
Ibidem, c. 23, e. 15. Carta del 31 dic. 1818.
337
Cf. cap. VI de estos apuntes.
338
A. H. P. S. L., c. 26, e. 45. Al congregarse en San Luis, el 15 de feb. de 1820 “parte del pueblo de los
principales vecinos y oficiales de estas Milicias”, fue, tal cual lo expresa el acta “con el objeto de nombrar y elegir
nuevos gobernantes á exemplo delas Capitales y de los demás Pueblos Subalternos, e igualmente pr. los justos
rexelos de ser invadidos pr la fuerza poderosa, q. han conmovido á los Pueblos referidos para igual acto…”.