Documento - GutenScape.com

los papas; mas, sin incurrir en pecado, puedo establecer una
diferencia entre los hombres y la sagrada función pontifical que
ejercieron, y te digo que Juliano de la Rovere, o sea Julio
Segundo, procedió como un malvado al denigrar a su antecesor,
acogiendo todas las calumnias, por disparatadas que fuesen, para
confundirlas, y dando protección a cuantos quisieron escribir
contra los Borgias... El tal Rovere, tú sabes que tuvo hijos, lo
mismo que Alejandro Sexto, y, además, fue aficionado a otras
cosas infames no conocidas por nuestro compatriota.
Al sufrir la Reforma protestante, necesitaban sus escritores
concretar sobre la cabeza de algún Pontífice todos los vicios y
delitos de la Corte de Roma durante siglos, y Julio II les daba ya
hecho el trabajo con la leyenda contra los Borgias, de reciente
formación.
Este Papa, que fue grande por lo mucho que le dejaron
preparado o realizado Alejandro VI y su hijo continuó la
calumnia contra ellos, aun después de muerto, por medio de los
escritores que aceptaron a ciegas su falsa y apasionada
información.
El mayor defecto de Rodrigo de Borgia había sido tomar, a
risa lo que inventaban contra él: su falta de miedo al juicio de la
posteridad, su bondadosa pereza, que nunca se tomó el trabajo de
rectificar la mentira diaria.
—Que hablen—decía—. Al pueblo romano hay que permitirle
el insulto, y así se deja gobernar mejor.
Los enemigos del Papado encontraban a su disposición un
Pontífice, victima expiatoria preparada por otro Pontífice.
Además, era español, del pais que sostuvo con su espada la
unidad religiosa del mundo. ¿Qué más podían desear?...
—Y durante tres siglos, casi hasta nuestros días, los
historiadores se han copiado unos a otros, sin tomarse el trabajo
de subir hasta las fuentes originales.
Luego el canónigo añadió con una cólera reconcentrada que
no podía inspirarle ningún suceso contemporáneo:
—Hasta los españoles aceptaron la calumniosa leyenda de los
337