23.09.2013 Views

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Compendio</strong> <strong>de</strong> Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>Observancia</strong> <strong>Obligatoria</strong><br />

11.- El Artículo 61 <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong> las Inscripciones señala que la inscripción <strong>de</strong> los<br />

inmuebles y <strong>de</strong>rechos adquiridos durante el matrimonio, se exten<strong>de</strong>rá siempre con la<br />

calidad <strong>de</strong> comunes <strong>de</strong>biendo hacerse constar en el asiento los nombres y apellidos <strong>de</strong><br />

los cónyuges, salvo que presente el título que justifique la calidad <strong>de</strong> propios en los casos<br />

<strong>de</strong> los incisos 1) y 2) <strong>de</strong>l Artículo 177 <strong>de</strong>l Código Civil (la referencia es al Código <strong>de</strong> 1936)<br />

- norma parecida, a la contenida en los incisos 1) y 2) <strong>de</strong>l Artículo 311 <strong>de</strong>l actual Código -<br />

o resolución judicial que les asigne esa calidad.<br />

12.- Este órgano colegiado ha expresado, en reiterada y uniforme jurispru<strong>de</strong>ncia, como la<br />

Resolución Nº 020-96-ORLC/TR <strong>de</strong>l 22 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1996, Resolución Nº 275-97-<br />

ORLC/TR <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997 y la Resolución Nº 290-2000-ORLC/TR <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong><br />

setiembre <strong>de</strong> 2000, que si bien la manifestación <strong>de</strong>l adquiriente <strong>de</strong>l inmueble,<br />

acompañada <strong>de</strong>l asentimiento <strong>de</strong>l otro cónyuge constituye un acto <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong><br />

la calidad <strong>de</strong>l inmueble como un bien propio, no es menos cierto que dicha manifestación<br />

se efectúa <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> pruebas, incumpliéndose por en<strong>de</strong> con los requisitos necesarios<br />

para enervar los alcances <strong>de</strong> la presunción juris tantum contenida en el Artículo 311 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil; y, siendo que en el presente caso sólo consta la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l cónyuge<br />

para señalar que el bien que se adquiere tiene la calidad <strong>de</strong> bien propio <strong>de</strong>l otro cónyuge,<br />

no habiéndose adjuntado en cambio los títulos idóneos que acrediten que el dinero que<br />

sirve para cancelar el precio <strong>de</strong>l bien, tenga la calidad <strong>de</strong> propio, y por tanto, sea aplicable<br />

la presunción contenida en el inciso 2) <strong>de</strong>l referido Artículo 311 (...) “los bienes sustituidos<br />

o subrogados a otros se reportan <strong>de</strong> la misma condición <strong>de</strong> los que sustituyeron o<br />

subrogaron”, <strong>de</strong>be concluirse en que el bien adquirido por compraventa <strong>de</strong>berá inscribirse<br />

con la calidad <strong>de</strong> bien social a favor <strong>de</strong> la sociedad conyugal constituida por Nancy <strong>de</strong>l<br />

Pilar Alania Contreras y su cónyuge Percy Antonio Coria Vásquez, salvo que se adjunten<br />

los instrumentos públicos que <strong>de</strong>svirtúen dicha calidad, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo previsto en el<br />

Artículo 162 <strong>de</strong>l Reglamento General <strong>de</strong> los Registros Públicos aprobado por Resolución<br />

Nº 195-2001-SUNARP/SN <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2001.<br />

13.- Con respecto a lo manifestado por el apelante, cabe indicar que si bien la <strong>de</strong>claración<br />

<strong>de</strong> parte constituye una prueba <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso, acor<strong>de</strong> con lo previsto en el inciso 1)<br />

<strong>de</strong>l Artículo 192 <strong>de</strong>l Código Procesal Civil, y que en su calidad <strong>de</strong> medio probatorio tiene<br />

como finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso, producir<br />

certeza en el juzgador respecto <strong>de</strong> los puntos controvertidos y fundamentar sus<br />

<strong>de</strong>cisiones conforme se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Artículo 188 <strong>de</strong>l código adjetivo, su actuación se<br />

circunscribe al ámbito <strong>de</strong>l proceso civil, <strong>de</strong> naturaleza contenciosa, no siendo válido, en<br />

cambio, que se pretenda acreditar la calidad <strong>de</strong> bien propio y se inscriba <strong>de</strong> ese modo en<br />

el Registro con la sola <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los cónyuges, toda vez que el procedimiento<br />

registral tiene una naturaleza especial, no contenciosa.<br />

14.- De conformidad con la facultad <strong>de</strong> calificación integral que tiene el Tribunal Registral,<br />

acor<strong>de</strong> con lo previsto en el Artículo 31 <strong>de</strong>l Reglamento General <strong>de</strong> los Registros Públicos<br />

aprobado por Resolución Nº 195-2001-SUNARP/SN <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2001, <strong>de</strong>be<br />

indicarse que al revisar el parte notarial adjunto al título sub materia se advierte que en la<br />

introducción <strong>de</strong> la escritura pública se señala que ésta ha sido extendida ante el notario<br />

Wilson A. Canelo Ramírez, sin embargo, <strong>de</strong> la conclusión aparece que el instrumento<br />

público ha sido suscrito por el notario José Moreyra Pelosi, no habiéndose <strong>de</strong>jado<br />

constancia <strong>de</strong> dicha circunstancia, razón por la cual, <strong>de</strong>berá proce<strong>de</strong>r a efectuarse la<br />

aclaración correspondiente, o adjuntarse el título que guar<strong>de</strong> las formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los<br />

Artículos 83 u 85 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>l Notariado, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo previsto en el Artículo 162 <strong>de</strong>l<br />

referido Reglamento.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!