Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria
Tratándose de documentos judiciales que dispongan una inscripción, la calificación
registral no podrá referirse a la congruencia del mandato con el procedimiento o juicio en
que se hubiese dictado, los fundamentos o el contenido de la resolución, así como su
adecuación a la ley.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL REGISTRAL Nº 030-2003-SUNARP-TR-L
Regresar
LIMA, 23 de enero de 2003
APELANTE : LIDIA PERPETUA ASUNCIÓN SALVATIERRA
TÍTULO : N° 10881 DEL 09 DE OCTUBRE DE 2002
HOJA DE TRÁMITE : N° 642 DEL 16 DE OCTUBRE DE 2002
REGISTRO : REGISTRO PERSONAL, CALLAO
ACTO : INSCRIPCIÓN DE UNIÓN DE HECHO
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN
PRESENTADA
Mediante el título venido en grado se solicita la inscripción de la Resolución N° 16 del 29
de setiembre de 2001 expedida por el Segundo Juzgado Especializado de Familia del
Callao, aprobado mediante Resolución Nº 19 del 3 de diciembre de 2001 por la Sala Civil
de la Corte Superior del Callao, en el proceso sobre “Reconocimiento de Unión de Hecho”
seguido por Lidia Perpetua Asunción Salvatierra con la Sucesión de Ricardo Palomino
Santos, disponiéndose lo siguiente: “declarar la unión de hecho en estado de concubinato
de doña Lidia Perpetua Asunción Salvatierra con don Ricardo Vinicio Palomino Santos”.
El título está conformado por partes judiciales remitidos por la Juez del Segundo Juzgado
Especializado de Familia del Callao, Dra. Nelly Ursula Lazo Campos, mediante Oficio N°
99-0956-2doJEFC-NLC del 14 de junio de 2002.
Mediante Hoja de Trámite Nº 3393 del 17.01.03 se adjuntó copia certificada (fecha de
certificación: “16. Dic. 2002”) por auxiliar jurisdiccional de la Resolución Nº 21 del
09.04.2002.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El Registrador Público del Registro de Personas Naturales y Jurídicas del Callao, Dr. Raul
Fernandez Valderrama, denegó la solicitud de inscripción formulando la siguiente
observación:
“1. Visto el Oficio presentado, se advierte que el mismo trata sobre un proceso judicial de
“reconocimiento de una unión de hecho”, siendo que el art. 2030 del Código Civil no
establece la posibilidad que éste sea considerado “acto inscribible”. Cabe señalar que, el
“inciso 8) del art. 2030” citado en la Resolución Nº 21 del 09.04.02 sólo establece como
actos inscribibles “la declaración de insolvencia, así como los demás actos y acuerdos
registrables conforme a la ley de la materia”, es decir, actos referentes a la Ley de
Reestructuración Patrimonial. Por ende, la norma no concede en modo alguno la facultad
de ampliar el espectro de actos susceptibles de ser registrados. Base legal: art. 32 del
Reglamento General de los Registros Públicos.