23.09.2013 Views

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Compendio</strong> <strong>de</strong> Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>Observancia</strong> <strong>Obligatoria</strong><br />

virtud <strong>de</strong> la escritura pública <strong>de</strong>l 19.9.1996 otorgada ante Notario Igor Sobrevilla<br />

Donayre.<br />

- Dicho inmueble se in<strong>de</strong>pendizó <strong>de</strong>l inscrito en la ficha Nº 1131104 <strong>de</strong>nominado Lote 23<br />

<strong>de</strong> la Mz C-2, con frente a la calle Doña Delmira, Urbanización Los Rosales – Tercera<br />

Etapa, <strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Surco, con un área <strong>de</strong> 300.00 m2.<br />

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES<br />

Interviene como Vocal ponente la Dra. Gloria Amparo Salvatierra Valdivia.<br />

De lo expuesto y <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong>l caso, a criterio <strong>de</strong> esta Sala las cuestiones en discusión<br />

son:<br />

1. Si el parte notarial presentado que formaliza un contrato <strong>de</strong> compraventa, cumple con<br />

los requisitos establecidos en la ley <strong>de</strong>l notariado.<br />

2. Si la Ley Nº 27616 es aplicable a los contratos celebrados con anterioridad a su<br />

vigencia pero presentados al Registro a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002.<br />

VI. ANÁLISIS<br />

PRIMERO: Del parte notarial contenido en el título venido en grado, se aprecia que se<br />

interpuso <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> otorgamiento <strong>de</strong> escritura pública <strong>de</strong> compraventa, incoada por<br />

Constructora Inmobiliaria Valle <strong>de</strong>l Sur S.R.Ltda., contra Ricardo Eduardo Sobrino<br />

Valver<strong>de</strong> y Raquel Bazalar Rodríguez.<br />

La minuta <strong>de</strong> compraventa anexa a la <strong>de</strong>manda consigna como ven<strong>de</strong>dora a Constructora<br />

Inmobiliaria Valle <strong>de</strong>l Sur S.R.Ltda., y como compradora a Guadalupe Enriqueta Montes<br />

Giraldo, respecto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento ubicado en el tercer piso N° 302, <strong>de</strong> la calle Doña<br />

Delmira, distrito <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Surco, apreciándose como fecha <strong>de</strong> dicha minuta el 2 <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> 1992.<br />

Mediante la primera cláusula adicional <strong>de</strong> la minuta referida en el párrafo prece<strong>de</strong>nte, la<br />

primigenia compradora Guadalupe Enriqueta Montes Giraldo, ce<strong>de</strong> su posición<br />

contractual en favor <strong>de</strong> Ricardo Eduardo Sobrino Valver<strong>de</strong> y Raquel Bazalar Rodríguez,<br />

respecto <strong>de</strong> la compraventa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento antes referido, consignándose como fecha<br />

<strong>de</strong> dicha cláusula adicional, el 6 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1992.<br />

SEGUNDO: De la sentencia contenida en la Resolución N° 7 <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2001,<br />

inserta en la escritura pública a que se refiere la inscripción solicitada, se aprecia que en<br />

el punto cuarto <strong>de</strong> la parte consi<strong>de</strong>rativa se señaló: que se ha acreditado que los<br />

<strong>de</strong>mandados han adquirido la calidad <strong>de</strong> compradores, por efecto <strong>de</strong> la cesión <strong>de</strong> posición<br />

contractual en el contrato <strong>de</strong> compra venta <strong>de</strong>l inmueble materia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, el mismo<br />

que no ha sido materia <strong>de</strong> tacha <strong>de</strong> nulidad ni <strong>de</strong> falsedad, por lo que en aplicación <strong>de</strong>l<br />

Artículo 1412 <strong>de</strong> Código Civil, resulta proce<strong>de</strong>nte que la ven<strong>de</strong>dora pueda compeler a los<br />

compradores a llenar la formalidad requerida para formalizar la escritura pública <strong>de</strong>l<br />

contrato objeto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, teniéndose en cuenta que la ven<strong>de</strong>dora ha acreditado la<br />

propiedad <strong>de</strong>l inmueble.<br />

De la referida resolución se advierte que el juez manifiesta que, los <strong>de</strong>mandados pese a<br />

haber sido válidamente notificados con la <strong>de</strong>manda, anexos y resolución admisoria no han<br />

salido a juicio, no han contradicho los fundamentos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda ni han cuestionado los<br />

medios probatorios admitidos, por lo que el juzgador <strong>de</strong>claró su rebeldía, originándose el<br />

efecto <strong>de</strong> la presunción legal relativa sobre la verdad <strong>de</strong> los hechos expuestos en la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!