Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria - Sunarp

Compendio de Precedentes de Observancia Obligatoria
que se refieren los Artículos 82, 101 y 113 del mismo cuerpo legal y además: las
modificaciones de la escritura o del estatuto, el nombramiento, facultades y cesación de
los administradores y representantes y la disolución y liquidación, no haciendo referencia
tampoco a la inscripción de la extinción del nombramiento por vencimiento del plazo para
el cual fueron elegidos.
De lo anteriormente expuesto se concluye que no se prevé la inscripción de la conclusión
de los nombramientos o mandatos por el vencimiento del plazo en el Registro de
Sociedades ni en el libro de asociaciones, fundaciones y comités para el que fueron
elegidos, por lo que analógicamente en el caso de las personas jurídicas creadas por ley,
tampoco sería procedente dicha inscripción.
4.- Además, no es procedente incorporar nuevamente a la partida una situación que ya se
encuentra contenida en la misma, correspondiendo únicamente brindar las certificaciones
respectivas.
Asimismo, los certificados compendiosos de conformidad con lo prescrito por el literal b)
del Artículo 131 del Reglamento General de los Registros Públicos son los que se otorgan
mediante un extracto, resumen o indicación de determinadas circunstancias del contenido
de las partidas registrales, que podrán referirse a determinados datos o aspectos de las
inscripciones; y, un dato de la inscripción en lo que respecta a los consejos directivos es
el referido a la vigencia de los mismos, por lo tanto corresponde emitir certificado
compendioso en el que se señale que un determinado consejo directivo ya no se
encuentra vigente.
5.- De otro lado, con respecto a lo afirmado por la peticionante en el sentido que la
inscripción de la elección del consejo directivo nacional presidido por María Eusebia
Bazán Naupay (Decana) se ha realizado contraviniendo el estatuto, pues la presidenta y
vicepresidenta vienen formando parte de dicho órgano directivo desde agosto de 1997 y
han integrado el jurado electoral nacional que condujo las elecciones donde resultaron
elegidas, debe señalarse que el asiento de inscripción goza de la garantía de
intangibilidad (“intangibilidad de su contenido ..., salvo título modificatorio posterior o
sentencia judicial firme”), establecida en el inciso b) del Artículo 3 de la Ley Nº 26366,
“Ley de Creación del Sistema Nacional de los Registros Públicos”; norma concordante
con el Artículo III del Título Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos.
Asimismo, los efectos jurídicos sustanciales de una inscripción reconocidos por el
derecho, no pueden ser enervados, pues de conformidad con el Artículo 2013 del Código
Civil que consagra el principio de legitimación, el contenido de la inscripción se presume
cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su
invalidez; en consecuencia el Poder Judicial es el órgano facultado para declarar la
nulidad de una inscripción.
6.- En relación a la observación de la Registradora, referida a que no es procedente
admitir oposiciones a la inscripción, pues la inscripción se inicia a instancia del interesado,
cabe indicar que efectivamente no cabe admitir oposición a la inscripción. Sin embargo, la
solicitud de inscripción del presentante del título está referida al registro de la extinción del
mandato, señalando entre otras razones que la elección se realizó en contravención del
estatuto, de tal modo que con este segundo argumento se está impugnando la inscripción
ya realizada.
En ese sentido, la solicitud de extinción del mandato del apelante sustentada en la
contravención del estatuto y en que los elegidos formaron parte del comité electoral, sí