Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

elevado. Continúa explicando que el hecho de que el nivel de hematocrito tenga unos niveles
elevados puede deberse a muchas causas (por ejemplo haber estado un tiempo en un lugar
con cierta altitud sobre el nivel del mar), si bien lo que afirma con rotundidad es que tener
esos valores elevados es peligroso para la salud. Detalla que generalmente extraía la sangre
cuando esos valores estaban por encima del 50%, ya que eso puede ser peligroso. Sin
embargo, más adelante añadirá que él mismo tiene habitualmente un nivel de hematocrito del
52%. Una vez extraída la sangre se congelaba. Y el hecho de congelarla se debía a que no
sabían cuando iba a ser devuelta ni en qué momento, en su caso. De esta manera, si la
persona a quien pertenecía la sangre tenía necesidad de esa sangre porque, debido al impacto
de la competición, tenía unos valores anormalmente bajos del hematocrito, se le devolvía la
sangre si las circunstancias lo requerían y esa persona lo necesitaba, porque, explica, también
tener esos valores bajos es peligroso para la salud. Continúa relatando el proceso que seguía
concretando que la finalidad o intención de extraer la sangre era congelarla para tenerla
disponible incluso hasta 30 años. En relación al método de conservación, explica que, para
conservar la sangre, hay que introducir el glicerol, que es un conservante que permite que el
glóbulo rojo no se destruya cuando se congela. A este procedimiento se le llama
glicerolización de la sangre y, según explica el acusado, con esto se consigue que no se
rompan los glóbulos rojos, ya que si se congelara la sangre sin haber sido glicerolizada, se
podría romper el glóbulo rojo y entonces saldría de su interior la hemoglobina y se produciría
la hemólisis. Sigue explicando el acusado que hay que saber qué cantidad exacta de glicerol
se necesita para cada cantidad de sangre, lo cual lo determina un programa informático que
incluye la máquina ACP-215, solicitando las cantidades necesarias de glicerol
correspondientes al peso de la bolsa en cuestión. Sin embargo, en el momento de la audición
correspondiente a las escuchas de los teléfonos intervenidos al Doctor Fuentes y al Doctor
Merino Batres, se ha podido ori en la Sala como el primero explicaba al segundo que iba a
intentar “engañar” a la máquina, ya que estaban faltos de glicerol y como posteriormente se
jactaba de haberla “engañado”. En concreto, Eufemiano Fuentes, el 14 de mayo de 2.006, a
las 18:51:24, recibe una llamada del teléfono de José Luis Merino en su teléfono móvil,
teléfonos ambos intervenidos por Auto del Juzgado instructor como consta debidamente
documentado en la causa, manteniendo una conversación con el mismo en la que Fuentes
manifiesta a Merino: “yo voy a engañar a la máquina,”…”yo le voy a decir a la máquina,
123