Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

deteriorados o caducados o que incumplan las exigencias técnicas relativas a su composición,
estabilidad o eficacia y con ello pongan en peligro la vida o la salud de las personas”, lo que
se encarga de recordar el referido Auto de la Audiencia Provincial en su Fundamento
Jurídico Primero, dedicándose a analizar el referido tipo, que de lo que habla es de
“medicamentos”, en su Fundamento Jurídico Segundo.
Es por esto que no puede entenderse excluida sin más de los hechos objeto de enjuiciamiento
cualquier referencia al despacho o expedición de “medicamentos” relacionada con la causa
objeto de enjuiciamiento, sin que la referencia en el Auto de 8 de marzo de 2.007 dictado por
el Juzgado instructor a unas Diligencias Previas seguidas ante el Juzgado de Instrucción Nº
10 permita llevar a tal conclusión, siendo esta otra cuestión: la de la eventual cosa juzgada,
que también ha sido planteada y deberá ser objeto de examen posterior.
En apoyo de esta postura podemos citar diversa jurisprudencia constitucional, relativa a los
escritos de conclusiones provisionales y definitivas de las partes. La Sentencia nº 87/2001,
de 2 de abril (Ponente: Excma. Sra. Casas Bahamonde) recuerda anterior doctrina
constitucional señalando que: “la Constitución no impone un mismo grado de exigencia a la
acusación en sentido estricto, que es la plasmada en el escrito de conclusiones o de
calificaciones definitivas…que a la acusación que da lugar al inicio de una investigación
criminal o a sus diversas medidas de investigación o aseguramiento.,. Solo cuando los hechos
van siendo esclarecidos, en el curso de la investigación, es posible y exigible, que la
acusación quede claramente perfilada, tanto fáctica como jurídicamente…especialmente
cuando se plasma en los escritos de calificación o de acusación, que el art. 24 CE prohíbe
que sean imprecisos, vagos o insuficientes.”.
Asimismo, la Sentencia nº 20/2003, de 10 de febrero, recuerda anterior Jurisprudencia sobre
el derecho fundamental a ser informado de la acusación y los escritos de calificaciones, al
señalar: “…desde la perspectiva del derecho a ser informado de la acusación, como
instrumento del derecho de defensa, es decir, desde la exigencia constitucional de que el
acusado tenga conocimiento de los hechos para poder defenderse adecuadamente, el
contenido de dicha información ha de referirse al momento de la calificación definitiva de la
acusación o acusaciones, y no a momentos previos como el de las conclusiones
provisionales”.
48