Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Entendemos tales consideraciones aplicables al supuesto que nos ocupa. En suma, tal
agravación es aplicable a los delitos comprendidos en todo el capítulo relativo a los delitos
contra la salud pública y, en consecuencia, entendemos que también al art. 361 del Código
Penal, siendo predicable la condición de facultativo, en cuanto médico en ejercicio, a
Eufemiano Fuentes, y, consecuentemente, de aplicación al mismo la agravación referida,
agravación que no concurrirá en la persona de José Ignacio Labarta Barreda, al no concurrir en
el mismo ninguna de las circunstancias previstas en el precepto, por entender que lo que se
desprende de la prueba practicada es que el mismo era Segundo Director Técnico y entrenador
primero del equipo KELME, luego Comunidad Valenciana, dándose el caso que la única
categoría de las previstas en el art. 372 C.P. donde podría encajar indiciariamente sería en la de
“empresario”, sin que siquiera se haya propuesto prueba por la parte que lo alega a efectos de
acreditar tal extremo.
DECIMOQUINTO.-En relación a la intervención de Manuel Saiz Balbas, acusado por todas
las Acusaciones a excepción de la representación de Jesús Manzano Ruano, su participación
indiciaria en los hechos se vino a basar por el agente instructor del atestado en el hecho de haber
deducido la fuerza instructora de la escucha de las conversaciones del teléfono de Eufemiano
Fuentes la existencia de dos citas de Manuel Saiz y Eufemiano Fuentes en el periodo a que se
contrae la interceptación de las comunicaciones, una para comer, el 15 de mayo de 2.006, y otra,
la que dio lugar a la detención de ambos junto a José Luis Merino Batres. Esta última cita del 23
de mayo en el Hotel Pio XII de Madrid tendría su fundamento, para la fuerza instructora, en las
expectativas de Eufemiano Fuentes de cobrar una deuda por parte de Manuel Saiz, deuda que
no hemos llegado a saber a qué obedece. De las manifestaciones en el plenario tanto de
Eufemiano Fuentes como de Manuel Saiz, se desprende que se trataría de una deuda antigua
que tenía el equipo ONCE con Eufemiano Fuentes, proveniente de la época en que este era
médico del equipo. Dicha deuda, según ambos acusados habría sido posteriormente asumida a
nivel personal por parte de Manuel Saiz y se encontraría actualmente en trámite de reclamación
en los juzgados ante la jurisdicción civil, siendo lo cierto que este último punto podía haberse
acreditado fácilmente y no se ha hecho. Por parte del agente instructor del atestado se ha puesto
de manifiesto la existencia de indicios para pensar que pudiera tratarse de una deuda de Manuel
Saiz hacia Eufemiano Fuentes, consecuencia de tratamientos prestados por éste a ciclistas del
299