Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

El razonamiento de las defensas es que puesto que ni en el Auto de fecha 30 de enero de
2.009 ni en el Auto de la Audiencia Provincial de 12 de enero de 2.009 ni tampoco en los
anteriores Autos que hemos ido examinando se hace más referencia al tema de los
medicamentos encontrados en poder de los acusados desde el primer Auto de Sobreseimiento
Libre y Archivo del juez instructor de 8 de marzo de 2.007, cuyo Fundamento Jurídico
Octavo hemos reproducido, sino que, por el contrario, los posteriores Autos se centran en el
tema de las transfusiones y re-infusiones, tal tema referido a los medicamentos ha de ser
excluido como objeto del proceso. Más en concreto, se entiende que los dos últimos Autos,
de la Audiencia Provincial de 12 de enero de 2.009 y del Juzgado instructor de 30 de enero
de 2.009, que acuerdan seguir los trámites del procedimiento abreviado, solo recogen
supuestas conductas delictivas relativas a las transfusiones y extracciones sanguíneas (“no se
hacían las extracciones de sangre ni las transfusiones en locales adecuados, no se
transportaba la sangre extraída en los recipientes idóneos, no existía una identificación clara
de los donantes, no existían garantías de mantenimiento de las temperaturas de conservación
de la sangre y sus componentes que se custodiaban en frigoríficos y arcones congeladores
dentro de pisos particulares y sin poder garantizar el mantenimiento de la cadena de frio en
caso de un simple corte de corriente eléctrica y sin que conste cual era el sistema de
graduación de temperatura, todo el procedimiento era clandestino, esto es, al margen de
cualquier inspección de las autoridades sanitarias y no era por tanto posible un control sobre
frecuencia de extracciones, fechas de caducidad, temperatura de transporte, prácticas de
pruebas analíticas tras cada extracción, etc,”). Pues bien, como ya se dijo al plantearse esta
cuestión en trámite de cuestiones previas, el propio Auto de la Audiencia Provincial, cuyos
referidos extremos son recogidos literalmente por el Auto del Juez instructor posterior, viene
a decir, que las conductas enumeradas que indiciariamente podrían incardinar la base fáctica
de un presunto delito contra la salud pública del art. 361 del Código Penal, se hace a título de
ejemplo. Es cierto que el Auto de la Audiencia Provincial se centra muy especialmente en
determinar el eventual carácter de “medicamento” de la sangre y en determinar los indicios
existentes en relación a la forma en que podían realizarse las extracciones, conservación y
transfusiones de sangre que han sido objeto de la instrucción de la causa, pero lo que no ha
de olvidarse es que en todo momento nos movemos dentro del tipo del art. 361 del Código
Penal, que lo que tipifica son las conductas de quienes “expendan o despachen medicamentos
47